REPUBLIKA HRVATSKA
P-741/2026-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetniku u Murteru, protiv tuženica: 1. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Z [adresa], SA 5025, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 28. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici i preostalih 2/5 dijela odnosno 1. i 2. suvlasničkog dijela nekretnina oznake kat čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 109 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt površine 386 m2 obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to tužiteljica ZS za daljnjih 2/15 dijela, tužiteljica MS za daljnjih 2/15 dijela, tužitelj ĐS za daljnjih 1/15 dijela i tužitelj ĆS za daljnjih 1/15 dijela pa se ovlašćuju tužitelji na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoja imena za cijelo u navedenim suvlasničkim udjelima, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena IS p. M i ZSŠ.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici nekretnina označenih u izreci ove presude upisani oni i pravne prednice tuženica (koje da su upisane i kao posjednice tih nekretnina), međutim, da su oni stvarni suvlasnici i suvlasničkih udjela upisanih na imenima pravnih prednica tuženica tj. isključivi suvlasnici predmetnih nekretnina, i to za suvlasničke udjele označene u izreci ove presude, stekavši ih nasljeđivanjem pravne im prednice LS odnosno jednog od sunasljednika iste, kao i da je naprijed imenovana iste stekla darovanjem. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženice su tijekom prethodnog postupka, i to ovjerovljenim izjavama, priznale tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev i presudio kao u izreci, a u vezi s čim su u obrazloženju ove presude izneseni isključivo razlozi koji opravdavaju donošenje navedene presude (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).
3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.
Šibenik, 28. kolovoza 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- tužiteljima, po punomoćniku
- tuženici ad. 1., osobno
- tuženici ad. 2., putem punomoćnika za primanje pismena: FS iz [adresa],
[adresa]
