REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -8912/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PA, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 28. kolovoza 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljena: PA, kći P i majke D, djevojački O, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, zaposlena, plaća u iznosu od 1.400,00 eura, lošeg imovnog stanja, neudana, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je 24. ožujka 2026. u 15,50 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Antuna Šoljana u pravcu istoka za vrijeme dok joj je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 14. ožujka 2026. do 14. travnja 2026., a koja joj je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom I postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/11771, koji je postao pravomoćan 5. ožujka 2026. i izvršan 14. ožujka 2026.,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranih propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (slovima: devetsto) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb podnijela je 24. lipnja 2026. pod brojem klasa: 211-08/26-5/15639 i Ur. broj: 511-19-45-26-1 optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje prekršaja navodeći da je po primitku obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama platila novčanu kaznu i pogrešno je smatrala da joj je zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca već istekla, pa je 24. ožujka 2026. sjela u vozilo kako bi otišla na posao, a u povratku ju je zaustavila policija.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu i da je ista prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom I postaje prometne policije Zagreb 211-07/26-4/11771, pravomoćna 5. ožujka 2026.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenica je predmetne zgode postupila protivno odredbi članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljala vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 14. ožujka 2026. do 14. travnja 2026..

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice.

6. Za počinjeni prekršaj okrivljenice čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je izricanje novčane kazne od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

6.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je priznala izvršenje prekršaja i izrazila žaljenje, da tom prilikom nije ugrozila druge sudionike u prometu, ponašanje okrivljenice nakon izvršenja prekršaja te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovo počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.

Zagreb, 28. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostavna naredba:

1. okrivljenica PA , [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb

3. spis