REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4442/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-2/53074 od 11. listopada 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 28. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-2/53074 od 11. listopada 2025. godine, izdan protiv okrivljenika ŽJ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 11. listopada 2025. godine, u 22,35 sati, upravljao osobnim vozilom marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u Prezidu, Goranskom ulicom, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,09 g/kg alkohola u organizmu,
na način da se okrivljeniku ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 330,00 (tristotrideset) eura.
III Ako okrivljenik u roku od 15 dana od dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno (220,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/25-2/53074 od 11. listopada 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽJ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da priznaje počinjeni prekršaj. Moli da mu se omogući vožnja zbog zdravstvenog stanja te da se ukine zaštitna mjera. Starija j osoba koja često posjećuje liječnika, a živi sam u domaćinstvu. Automobil mu je nužan z posjet liječniku u Sloveniji, gdje je osiguran, jer je cijeli životni vijek proveo tamo. Navedenog dana pomakao je u organizaciji "Vseslovenskog srečanja" te su nakon završenog posla navečer popili nekoliko pića, a koja su se očito iskazala kao višak na alkotestiranju. Navedenim prekršajem samo je sebi nanio štetu, nikoga u prometu nije ozlijedio.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Uvažavajući navode iz prigovora te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te ponašanje nakon učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno preinačio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 28. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
