REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4193/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-2/52373 od 07. listopada 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 28. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-2/52373 od 07. listopada 2025. godine, izdan protiv okrivljenika HD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 07. listopada 2025. godine, u 21,20 sati, upravljao osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], u Makovom Hribu, Makovskom ulicom, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
na način da se okrivljeniku HD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA OD 570,00 (petstosedamdeset) eura.
III Ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno (380,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/25-2/52373 od 07. listopada 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da se toga dana nalazio na jednoj proslavi na koju je došao svojim automobilom. Tijekom večeri popio je manju količinu alkoholnog pića, a neposredno prije polaska kući još jedno. Pogrešno je procijenio da će moći sigurno voziti s obzirom na vrlo kratku udaljenost do svog doma, manje od 2 km. U potpunosti shvaća da je takva odluka bila nepromišljena, priznaje učinjeni prekršaj i duboko se kaje zbog njega. Do sada nije kažnjavan niti je počinio bilo kakve prometne prekršaje. Vozačka dozvola mu je od iznimne važnosti jer mu je nužna za obavljanje posla. Započinje s rado, na novom radnom mjestu koje zahtjeva svakodnevno korištenje vozila za dolazak i povratak s posla, kao i službenog vozila tijekom radnog vremena. Stoga moli da se, imajući u vidu njegovo dosadašnje uredno ponašanje, priznanje, iskreno kajanje i okolnosti slučaja, ublaži novčana kazna te ukine zaštitna mjera budući bi iste ozbiljno ugrozile njegovu egzistenciju. Smatra da bi i najblaža novčana kazna u ovom slučaju u potpunosti ostvarila svrhu kažnjavanja i prevencije te da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.
3.Prigovor je osnovan.
4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 570,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7.Uvažavajući navode iz prigovora te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te ponašanje nakon učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno preinačio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
8.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 28. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
