REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2332/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-2/29044 od 03. lipnja 2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 28. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/25-2/29044 od 03. lipnja 2025. godine, izdan protiv okrivljenika KZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 03. lipnja 2025. godine, u 22,10 sati, upravljao teretnim vozilom marke Fiat Ducato reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u Brodu na Kupi, Zrinskom ulicom, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 1,20 g/kg alkohola u organizmu,

na način da se okrivljeniku KZ, rođen **.**.1974. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA OD 570,00 (petstosedamdeset) eura.

II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno (380,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Delnice izdala je pod brojem 211-07/25-2/29044 od 03. lipnja 2025. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da se smatra krivi, za prekršaj koji mu se stavlja na teret te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Hrvatske. Spreman je platiti novčanu kaznu samo da mu se ne oduzima vozačka. Ovo ga je sve jako potreslo i sam je sebe doveo u nelagodnu situaciju i sada mu je žao. Napominje da vrlo rijetko konzumira manje količine alkohola kao i sada ali se osjećao trijezno i sposoban voziti vozilo. Vozačka dozvola mu je svakodnevno neophodno potrebna obzirom da ima samostalni obrt koji se bavi elektroinstalacijama te radi na području Slovenije i Hrvatske odnosno na području Krka, Čabra i Kupske doline. Do sada nije kažnjavan.

3.Prigovor je osnovan.

4.Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 570,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7.Uvažavajući navode iz prigovora te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te ponašanje nakon učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno preinačio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 28. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.