Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

P-1319/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužiteljice LA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici LAŽ i TA iz OD Urlić Pavlinović j.t.d. iz Makarske, protiv tuženika pod 1/ IA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3/ RA, [adresa], pod 4/ UA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5/ AA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6/ ČA, [adresa] i pod 7/ PA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije Banovićka 40, Zagreb, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 28.kolovoza 2026., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

„1.Utvrđuje se da je LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] jedini i isključivi vlasnik dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog od strane Progea d.o.o. u mjerilu 1:250 od 28.8.2025. godine označen plavom bojom i brojevima 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,1 u površini od 566 m2 pa je ista ovlaštena temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste i prijavnog lista zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja, izrađenog od strane Progea d.o.o. u mjerilu 1:250 od 28.8.2025., godine označen plavom bojom i brojevima 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,1 u površini od 566 m2, odnosno na novoformiranoj kat.čest. koja će nastati od naprijed navedenog dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 566 m2 na svoje ime za cijelo uz istodoban izbris tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.

2. Utvrđuje se da je LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] jedini i isključivi vlasnik dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog od strane Progea d.o.o. u mjerilu 1:250 od 28.8.2025.godine označen crvenom bojom i brojevima 9,10,11,9 površine 6 m2 pa je ista ovlaštena temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste i prijavnog lista zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog od strane Progea d.o.o. u mjerilu 1:250 od 28.8.2025. godine označen crvenom bojom i brojevima 9,10,11,9 površine 6 m2, odnosno na novoformiranoj kat.čest. koja će nastati od naprijed navedenog dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 6 m2, na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je navela da pasivna legitimacija tuženika od pod 1 do pod 5/ proizlazi iz pravomoćne presude donesene od strane ovog suda dana 19.7.2023. godine, pod brojem P-356/2013,d a zemljišnoknjižno stanje dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja, izrađenog od strane Progea d.o.o. u mjerilu 1:250 od 28.8.2025. godine, označen plavom bojom i brojevima 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,1 u površini od 566 m2 kao i za dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio je na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog od strane Progea d.o.o. u mjerilu 1:250 od 28.8.2025. godine označen crvenom bojom i brojevima 9,10,11,9 površine 6 m2 ne odgovara stvarnom stanju, jer je stvarni vlasnik i posjednik navedenih dijelova tih nekretnina tužitelj, da predmetne nekretnine u stvarnosti predstavljaju obrađeni maslinik u [adresa], koji se sastoji od 6 pristava, a kojeg su posadili roditelji tužiteljice L i ŽA, prije više od pedeset godina i koji su bili u kvalificiranom nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina, da je nakon smrti roditelja tužiteljica naslijedila predmetne nekretnine i nastavila obrađivati masline posađene na navedenim nekretninama te ih i dan danas obrađuje, pa da je iz navedenog razvidno da su tužiteljica i njeni pravni prednici nesmetano koristili navedene nekretnine više od pedeset godina, te korištenje i posjed istih nikad nije osporavan od ničije strane, niti je itko pokrenuo bilo kakav postupak glede predmetnih nekretnina protiv tužiteljice, pa da je tužiteljica stekla pravo vlasništva na predmetnim nekretninama.

2. Predložila je donošenje presude kao u izreci.

3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženicima.

4. Tuženici u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.

6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer je tužiteljica tražila naknadu istih samo u slučaju protivljenja tužbi.

U Makarskoj, dana 28.kolovoza 2026.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.

Pun. tužitelja

2.

Tuženicima od 1 do 4 i pod 6/

3.

Tuženicima pod 5 i 7/ putem oglasne ploče, a i na adrese iz tužbe 4.

U spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska