REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: Pl-946/2026-2
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja TROGIR HOLDING d.o.o., OIB: 09746817280, Put Mulina 2, Trogir, protiv tuženika ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez poznate adrese prebivališta ili boravišta, radi isplate, izvanraspravno, dana 28. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se tužba za izdavanje platnog naloga, prethodno prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pod gornjim poslovnim brojem.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave o kojemu je trebao odlučiti javni bilježnik kao povjerenik suda pod brojem Ovrv- 24464/2026.
2. Predmet je u skladu s čl.281.st.6.Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) vraćen sudu budući da sud treba odlučiti kao da je podnesena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
3. S obzirom na to da iz evidencije JRO MUP-a proizlazi da je tuženik preminuo dana **.**.2025., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu (21.srpnja 2026.g.) to je sud temeljem članka 82. u vezi s čl. 83. st.1 i st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) odbacio tužbu tužitelja (ranije prijedlog za ovrhu), pozivom na citirane odredbe, bez pozivanja tužitelja na otklanjane nedostataka u tužbi.
4. Odredbom članka 77. ZPP-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Nadalje, odredbom čl. 82. ZPP-a propisano je da u tijeku cijelog postupka, sud će po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik potrebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
4.1. Nadalje, sukladno čl. 83. st.1. i st.3. i st.5. ZPP-a kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako je određeni rok bezuspješno protekao, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
5. Kao je tuženik umro prije podnošenja prijedloga za ovrhu to isti nema stranačku sposobnost, a kako se radi o procesno neotklonjivom nedostatku sukladno zauzetoj sudskoj praksi, to sud nije dužan pozivati tužitelja na uređenje tužbe, jer se radi o okolnostima koji su takve prirode da sprječavanju daljnje vođenje parnice.
6. Slijedom navedenog valjalo je odbaciti tužbu tužitelja i odlučiti kao u izreci rješenja.
U Trogiru, 28. kolovoza 2026.
Sutkinja
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- tužitelju TROGIR HOLDING d.o.o., OIB: 09746817280, Put Mulina 2, Trogir
- u spis
