Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10509/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JČ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga MUP- a, PUZ-a, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/19540, Ur. broj: 511-19- 30-26-1 od 22. srpnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 25. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika, 28. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JČ, sin J i MČ, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: računalni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je 10. srpnja 2026. u 10:10 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 228, neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine oko 1,89 grama,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 eur (sedamsto pedeset eura). Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22. i 86/26.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Temeljem članka 51. stavka 1. te članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1,89 grama konoplje tipa droga, oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], bez naknade te se predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, IV. PP Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/19540, Ur. broj:
511-19-30-26-1, podnijela je 30. srpnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 10. srpnja 2026. u 10:10 sati, u Zagrebu, Radnička cesta 228, neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga, ukupne težine oko 1,89 grama. Na upit suca okrivljenik je izjavio kako je unazad skoro osam godina konzumirao drogu tipa konoplje - marihuanu, a probao je i još neke droge. Drogu je konzumirao najčešće za vikende, u srednjoj školi češće, zatim sve manje i manje da bi nakon zadnjeg zaticanja posjeda droge od strane policije prestao sa konzumiranjem droge. Droga mu je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisao bez primjedbi. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. srpnja 2026. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada jednom prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja i to presudom Općinskog suda u Zlataru, Pp-1656/2023 od 3. studenoga 2023., koja je pravomoćna od 15. siječnja 2024., te da je prekršajno kažnjavan i radi drugih prekršaja i to iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika jednom radi istog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Prema članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Nadalje, sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim konzumentom droge nalazi u odredbi članka 2. stavka 1. točke 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.
8. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.
9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
11. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti.
12. Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost okrivljenika jednom radi istog prekršaja.
13. Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom rasponu (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora do 90 dana).
14. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.
15. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
16. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
17. Sud je okrivljeniku temeljem odredbe citirane u izreci ove presude izrekao, kao povremenom uzimatelju droge, i zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana te ga je upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri. Ovo stoga što je okrivljenik povremeni uzimatelj droge pa je navedena mjera potrebna da bi okrivljenik shvatio štetne posljedice povremenog uzimanja droge te da ubuduće ne bi činio ovakav prekršaj. Naime, na upit suca okrivljenik je izjavio kako je unazad skoro osam godina konzumirao drogu tipa konoplje - marihuanu, a probao je i još neke droge. Navedeno ukazuje na potrebu edukacije okrivljenika o štetnim posljedicama povremenog uzimanja droge.
18. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
U Zagrebu 28. kolovoza 2026.
Sudac
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ČČ, [adresa],
2. tužitelju: MUP, MUP, PUZ, IV. PP Zagreb,
3. spis.
