REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: R1 Ob-135/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja AL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Glavanu, odvjetniku u Zadru, protiv protivnika osiguranja ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Periću, odvjetniku u Zadru, uz sudjelovanje mlt. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici ML, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi donošenja privremene mjere o izmjeni odluke o ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju, dana 28. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-153/2025 od 1. rujna 2025., i to u dijelu stanovanja mlt. djece ( točka II.), ostvarivanja roditeljske skrbi (toč. III. V. VI.VII.), ostvarivanja osobnih odnosa ( toč. IV.), te u dijelu uzdržavanja (toč. VIII., IX., i X.), i to na sljedeći način:
I. a) Zajednička djeca stranaka mlt. CL OIB: [osobni identifikacijski broj] mlt. ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom AL OIB na adresi [adresa].
I. b) Majka AL OIB: [osobni identifikacijski broj] će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb za mlt. CL OIB: [osobni identifikacijski broj] mlt. ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OL OIB: [osobni identifikacijski broj] i to u pogledu donošenja odluka u svezi zdravlja, liječenja, školovanja, izvannastavnih aktivnosti, putovanja u inozemstvo i promjene prebivališta i adrese stanovanja na području zadarske županije.
I. c) Zabranjuje se ocu ŽL OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivanje osobnih odnosa (izravno kroz susrete i druženja i neizravno korištenjem različitih komunikacijskih sredstava) s mlt. CL OIB: [osobni identifikacijski broj] mlt. ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OL OIB: [osobni identifikacijski broj]
I. d) Nalaže se ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mlt. CL OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi pored iznosa od 126,28 eura koji je određen pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Zadru, posl. broj: P Ob - 153/2025 od dana 1. rujna 2025., dodatno još od podnošenja prijedloga ( 30. ožujka 2026) pa do 30. lipnja 2026., mjesečno iznos od 145 eura , a od 1. srpnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti dodatno mjesečno iznos od 159,5 eura najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec s tim da dospjele obroke plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospjelosti svakog pojedinačnog obroka pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a obroke koji budu dospijevali do 15-og u mjesecu sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospjelosti svakog pojedinačnog obroka pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na račun majke i zz EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisen bank d.d., u roku od 15 dana.
I. e) Nalaže se ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mlt. ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi pored iznosa od 114,80 eura koji je određen pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Zadru, posl. broj: P Ob-153/2025 od dana 1. rujna 2025., dodatno još od podnošenja prijedloga ( 30. ožujka 2026) pa do 30. lipnja 2026., mjesečno iznos od 132 eura , a od 1. srpnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti dodatno mjesečno iznos od 145 eura najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec s tim da dospjele obroke plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospjelosti svakog pojedinačnog obroka pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a obroke koji budu dospijevali do 15-og u mjesecu sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospjelosti svakog pojedinačnog obroka pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na račun majke i zz EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisen bank d.d., u roku od 15 dana.
I. f) Nalaže se ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje mlt. OL OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi pored iznosa od 97,58 eura koji je određen pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Zadru, posl. broj: P Ob-153/2025 od dana 1. rujna 2025., dodatno još od podnošenja prijedloga ( 30. ožujka 2026) pa do 30. lipnja 2026., mjesečno iznos od 112 eura , a od 1. srpnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti dodatno mjesečno iznos od 123 eura najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec s tim da dospjele obroke plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospjelosti svakog pojedinačnog obroka pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a obroke koji budu dospijevali do 15-og u mjesecu sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospjelosti svakog pojedinačnog obroka pa do isplate i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve na račun majke i zz EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisen bank d.d., u roku od 15 dana.
II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koje se vodi kod Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem: P Ob - 61/2026 ili do drugačije odluke suda.
III. Nalaže se ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi AL, OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni trošak ovog postupka u iznosu od 150,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče počevši od dana donošenja ovog rješenja ( 28. kolovoza 2026.) pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu za prvo polugodište se primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predlagateljica osiguranja EL podnijela je ovom sudu protiv protivnika osiguranja ŽL, prijedlog radi donošenja privremene mjere radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa oca, protivnika osiguranja i njihove zajedničke mlt. djece CL, ŠL i OL, te radi promjene iznosa uzdržavanja kojim je dužan pridonositi protivnik osiguranja. U podnesenom prijedlogu u bitnome navodi kako je presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob- 153/2025 od 1. rujna 2025., razveden brak stranaka, te je određeno da će zajednička mlt. djeca CL, ŠL i OL stanovati s majkom. Roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb, a otac će susrete i druženja s mlt. djecom ostvarivati na način da preuzima mlt. djecu na adresi prebivališta majke svaku drugu nedjelju u 18:00 sati i vraća ih na adresu prebivališta majke sljedeću nedjelju u 18:00 sati. Između ostalog određeno je da otac na ime uzdržavanja za mlt. CL doprinosi s mjesečnim iznosom od 126,28 eura, za mlt. ŠL s iznosom od 114,80 eura i za mlt. OL s iznosom od 97,58 eura.
1.1. Od donošenja citirane presude došlo do bitno promijenjenih okolnosti s obzirom da je predlagateljica osiguranja protiv protivnika osiguranja u veljači 2026. podnijela kaznene prijave, te je 5. ožujka 2026., podignuta optužnica protiv istog za četiri kaznena nasilja protiv osobne slobode-prijetnjama, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece- povredom djetetovih prava, u odnosu na svo troje maloljetne djece, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11 na štetu predlagateljice i na štetu njihove maloljetne djece. Protivnik osiguranja da se trenutno nalazi u istražnom zatvoru, a kako su djeca navedeni kao žrtve da joj je rečeno da djeca s ocem ne uspostavljaju komunikaciju jer to nije u njihovom interesu. Predlaže da se donese privremena mjera kojom će joj se omogućiti da samostalno izvršava roditeljsku skrb, da samostalno donosi odluke o školovanju, o izvannastavnim aktivnostima, o putovanju u inozemstvo, o promjeni adrese prebivališta, da se zabrane kontakti oca i mlt. djece dok traje kazneni postupak, te da otac za uzdržavanje mlt. CL doprinosi s mjesečnim iznosom od 290,00 eura, za uzdržavanje mlt. ŠL s mjesečnim iznosom od 264,00 eura, te za uzdržavanje mlt. OL s iznosom od 224,00 eura.
1.3. Podneskom od 6. travnja 2026., predlagateljica osiguranja je uredila privremenu mjeru u odnosu na zahtjev za povećanjem iznosa uzdržavanja, potražujući od podnošenja prijedloga pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti na ime uzdržavanja mlt. CL pored iznosa od 126,28 i dodatan iznos od 163,72 eura, za uzdržavanje mlt. ŠL pored iznos od 114,80 dodatan iznos od 149,20 eura, te za mlt. OL pored iznosa od 97,58 dodatan iznos od 126,42 eura.
2. Protivnik osiguranja, zastupana po uvodno označenom punomoćniku, je u podnesku od 13. svibnja 2026., naveo kako je suglasan da mlt. djeca privremeno žive na adresi majke – predlagateljice osiguranja. Također da se ne protivi da majka privremeno samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad zajedničko troje djece , u pogledu odluka o zdravlju i liječenju, odluke o školovanju, odluke o izvannastavnim aktivnostima, putovanju u inozemstvu te o promjeni adrese stanovanja / prebivališta djece. Usprotivilo se zabrani ostvarivanja susreta s djecom, smatrajući isto suviše strogim. U svrhu zaštite dobrobiti djece, smatra dok traje njemu određeni istražni zatvor da je za djecu bolje da susreti uživo ne održavaju. No isti se mogu odvijati putem video poziva ili telefonski kada to dopuštaju pravila istražnog zatvora, ukoliko djeca pokažu interes za viđanje. Protivnik osiguranja bi pristao nakon puštanja iz istražnog zatvora , u slučaju da se pokaže potreba i Hrvatski zavod za socijalni rad to smatra nužnim radi postepene izgradnje povjerenja između njega djece i predlagateljice osiguranja – na smanjene susrete dva puta tjedno po dva sata uz prisutnost stručnog suradnica HZSR ili majke djece (predlagateljice) dok za to postoji potreba. S obzirom na okolnosti protivnika osiguranja i činjenicu da isti trenutno nije uopće u mogućnosti doprinositi za uzdržavanja, predlaže se protivnika osiguranja osloboditi obveze plaćanja uzdržavanja za trajanja istražnog zatvora. Podredno odbiti prijedlog za povećanjem iznosa uzdržavanja budući da na strani protivnika osiguranja, jer nakon što se pribave podatci o plaći i drugim prihodima biti će sasvim razvidno da okrivljenik ne može plaćati tražene iznose.
3. Članak 536. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) propisuje da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.
4. U skladu s odredbom čl. 536. st. 6. ObZ-a, sud je saslušao roditelje i zatražio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad.
5. Mišljenje i prijedlog HZSR PU Zadar sastavljeno je na temelju razgovora s roditeljima, te uvida u dokumentaciju koja se na lazi u njihovom Područnom uredu. Obitelj ŽL u tretmanu je od 2024. godine kada zbog nasilja u obitelji počinjenog od strane oca ŽL na štetu majke AL, a kojemu je prisustvovao i mlt. CL. Kasnije mlt. CL ulazi u tretman PU, zbog vršnjačkog nasilja te se tijekom postupanja u razgovoru s roditeljima saznaje za postojeće obiteljske probleme. ŽL je dana 25. lipnja 2024. godine podnio zahtjev za pokretanjem postupka obveznog savjetovanja prije postupka razvoda braka. Roditelji su prvo sporazumno dogovorili i sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi pri Područnom uredu Zadar Hrvatskog Zavoda za socijalni rad. Navedeni plan nikad nije potvrđen od strane suda budući je došlo do pogoršanja odnosa između roditelja. Otac ŽL u srpnju 2025. godine pokreće tužbu za razvod braka, koja je okončana presudom Općinskog suda u Zadru, posl. br. P Ob-153/2025 od 1. travnja 2026. godine. Uvidom u dokumentaciju, razvidno je da su djeca uslijed promijenjenih obiteljskih okolnosti razvila određene nepovoljne obrasce ponašanja. Roditeljima AL i ŽL bila je određena mjera intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu na period od 14. travnja 2025. godine do 14. listopada 2025. godine. Uvidom u završno izvješće voditeljice mjere iz rujna 2025. godine razvidno je da je psihofizički razvoj mlt. djece i dalje ugrožen, a sve zbog nedostatnih roditeljskih kapaciteta i jednog i drugog roditelja, te zbog neprimjerene komunikacije roditelja, au prisutnosti mlt. djece. prema procjeni voditeljice mjere izrečena mjera je tek malo pridonijela unaprijeđenu dobrobiti mlt. djece. obzirom na cjelokupnu obiteljsku situaciju, konfliktne odnose među roditeljima kao i neprimjerenu komunikaciju između roditelja i to u prisustvu djece psihofizički razvoj djece aktualno je ugrožen, roditeljima je izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite – mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbni o djeci. Uvidom u izvješće voditeljice mjere razvidno je da su mlt. djeca uglavnom neredovito odlazila ocu, da je kod oca najviše odlazio mlt. OL dok su ŠL i CL izbjegavali odlaziti kod oca. Mlt. CL je odbijali ići kod oca na sedam dana, te je od sudske odluke bio kod oca svega dva puta. Mlt. ŠL, također, jedan period nije išao kod oca, jer mu je otac iskazivao prijetnje prema majčinom partneru. Majka je uz pomoć voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora obavljala svoje roditeljske obveze, te pratila potrebe djece. prema izvješćima voditeljice mjere, majka nastavlja brinuti o djeci i njihovim osnovnim potrebama. Povremeno odlazi raditi kako bi osigurala prihode kućanstva. Prihvaća savjete voditeljice mjere te sa istom adekvatno surađuje. Majčin partner A je podrška i AL i djeci te sa istima ima opušten i privržen odnos. Dana 13. veljače 2026. godine PU zaprimio je izvanredno izvješće voditeljice mjere iz kojeg se saznaje da je došlo do nasilja u obitelji. Također uvidom u obavijest Policijske postaje, od dana 17. veljače 2026. godine razvidno je da su policijski službenici nakon provedenih izvida utvrdili da je ŽL počinio kazneno djelo "Prijetnja" opisano u čl. 139.st.3. u svezi st.2. Kaznenog zakona, a na štetu svoje bivše supruge AL, djeteta CL, djeteta ŠL i djeteta OL, te da je na štetu mlt. CL počinio kazneno djelo "Povrede djetetovih prava" opisano i kažnjivo po čl. 177.st.2 KZ/11, sve u vezi sa čl.51. st. 1. KZ/11. Uvidom u navedenu obavijest razvidno je da je imenovanom određeni istražni zatvor. Imenovani je bio u istražnom zatvoru do 05. lipnja 2026. godine kada mu je ukinut istražni zatvor temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj 174 Kzd-16/2026-17, te su istim rješenjem određene mjere opreza i to : zabrana posjećivanja kuće/stana na adresi u [adresa] (čl. 98.st.2. toč.2. ZKP/08): zabrana približavanja žrtvama ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj], OL OIB: [osobni identifikacijski broj], CL OIB: [osobni identifikacijski broj] i AL OIB: [osobni identifikacijski broj] na razdaljinu manju od 100 metara (č. 98. st.2. toč. 4. ZKP/08); zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvama iz točke II. aI 2. ovog rješenja (čl.98.st.2. toč. 5. ZKP/08), poslovnog broja 174 Kzd -16/2026-17 , zabrana uhođenja ili uznemiravanja žrtava iz točke II. aI 2. ovog rješenja (čl.98.st.2. toč. 9. ZKP/08). Uvidom u presudu Općinskog suda u Zadru, poslovni broj 174 Kzd-16/2026- 17 od 05. lipnja 2026. godine razvidno je da je ŽL proglašen krivim za četiri kaznena djela protiv osobne slobode prijetnja", opisana i kažnjiva po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25- dalje u tekstu KZ/11) u svezi oštećene AL te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece "povreda djetetovih prava", opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11 u odnosu na mlt. CL, OL i ŠL. Imenovani je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine te je izrečena djelomična uvjetna osuda, prema kojoj imenovani ima izvršiti 9 mjeseci, dok se preostali dio u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Uvidom u spis, razvidno je da se majka EL obratila Općinskom sudu u Zadru u svezi donošenja privremene mjere o stanovanju i ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece. u svom prijedlogu imenovana predlaže da zajednička djeca stanuju s njom na njezinoj adresi stanovanja te da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u pogledu odluke o zdravlju i liječenju, školovanju, izvannastavnim aktivnostima, putovanju u inozemstvo te odluke o promjeni adrese stanovanja i prebivališta. Također majka predlaže i zabranu ostvarivanja odnosa oca s djecom, te iznos alimentacije sukladno Zakonu. Otac ŽL u svom podnesku sudu, izražava suglasnost da djeca stanuju s majkom te se ne protivi majčinom prijedlogu da ista privremeno ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Imenovani se protivi zabrani ostvarivanja osobnih odnosa, te predlaže da mu se po puštanju iz istražnog zatvora omoguće susreti sa djecom dva puta na tjedan po dva sata uz prisutnost stručne suradnice HZSR ili majke, dok za to postoji potreba.
5.1. Nakon provedenog postupka, uzevši u obzir sve okolnosti slučaja, a vodeći se prvenstveno zaštitom prava i dobrobiti mlt. CL, ŠL i OL, mišljenje stručnog tima je kako je za potrebe donošenja privremene mjere, interes djece da i nadalje stanuju sa majkom na njezinoj adresi stanovanja. Budući da otac ŽL, aktualno ima izrečene mjere opreza i to zabranu približavanja žrtvama (mlt. djeci i bivšoj supruzi) na razdaljinu manju od 100 m, kao i zabranu uspostavljanja i održavanja izravne ili neizravne veza sa žrtvama, mišljenja su kako je u interesu mlt. djece da se privremeno zabrane susreti i druženja oca sa djecom. Također smatraju kako je u interesu mlt. djece da majka EL samostalno donosi odluke u svezi zdravlja, liječenja i školovanja kao i u svezi izvannastavnih aktivnosti, a da roditelji zajednički donose odluke u svezi putovanja u inozemstvo, promijeni prebivališta i adrese stanovanja djece.
6. Nakon zaprimanja mišljenja i prijedloga predlagateljica osiguranja je predložila da se ocu uz zabranu susreta i druženja odredi i zabrana bilo kakve komunikacijske i kontakata s djecom. Nadalje, kako je mišljenje i prijedlog kontradiktorno u dijelu u kojem se navode da bi roditelji zajednički donosili odluku u vezi putovanja u inozemstvo, promijeni prebivališta i adrese stanovanja djece, budući je ŽL određena zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s mlt. djecom i predlagateljicom, te bi zajedničko donošenje odluka o tome između stranaka bilo nemoguće.
6.1. Protivnik osiguranja je izrazilo suglasnost da mu se za sada zabrani ostvarivanje osobnih odnosa susreta i druženja, komunikacije i uspostave veze s mlt. djecom, s obzirom na aktualnu mjeru opreza na snazi, suglasan je sa zahtjevom sa samostalnim izvršavanjem roditeljske skrbi majke, u odnosu na zdravlje, liječenje, školovanje, izvannastavne aktivnosti, promjenu prebivališta i adresa stanovanja djece u [adresa], a da se po eventualnom pitanju putovanja u inozemstvo ipak obavijesti HZSR, PU Zadar, dok je ostao kod protivljenja zahtjevu za povišenjem uzdržavanja, s obzirom da je trenutno nezaposlen.
7. Predlagateljica osiguranja je u svom iskazu navela kako zapravo nema nikakvih planova putovanja s djecom u inozemstvo, ali da je htjela čisto da ima i na papiru mogućnost da samostalno o tome donese odluku , te da ranije nije putovala s djecom u inozemstvo. Njena komunikacija s protivnikom osiguranja do sada je bila uglavnom neuredna. S djecom planira promijeniti adresu stanovanja, i to da buduća adresa bude [adresa]. Naime, radi se o istom mjestu stanovanja samo o drugoj lokaciji. Ona sa troje djece i novim izvanbračnim suprugom živi u stanu za koji plaćaju najam u iznosu od 600,00 eura, plus režije koje mjesečno iznose oko 250,00 eura (struja, voda, komunalije…). CL će uskoro napuniti 17 godina, pohađa prvi razred Srednje škole. Ne bavi se nikakvom izvannastavnom aktivnošću, inače je zdravo dijete, standardnih potreba za odjećom, obućom, prehranom, školskim higijenskim potrepštinama. ŠL je u dobi od 11 godine završio je peti razred Osnovne škole. Trenira boks čija mjesečna članarina iznosi 60,00 eura, OL je u dobi od gotovo punih 7 godina na jesen će biti polaznih prvog razreda Osnovne škole. ŠL i OL su upisani u produženi boravak i to mjesečno plaćam 110,00 eura za svakog, taj boravak obuhvaća obrok, rad na domaćoj zadaći. Inače su jednako kao i CL zdrava djeca, nemaju nikakvih povećanih posebnih potreba.
8. Protivnik osiguranja je u svom iskazu naveo kako je suglasan sa podnesenim prijedlogom predlagateljice po pitanju da se djeca prijave na novu adresu stanovanja s majkom, budući se i radi o istoj Općini stanovanja. Također se ne protivi niti da ona samostalno donosi odluku o eventualnom putovanju s djecom u inozemstvo, jedino ne bi htio da se bez saznanja njega i Zavoda preseli i prijavi djeci prebivalište izvan [adresa]. Iako je po zanimanju telekomunikacijski monter radio je izvan struke i to uglavnom u građevini, s tim da je bio period kada je bio u istražnom zatvoru i kada nije mogao raditi, od 1. srpnja trebao bi se i službeno prijaviti kao zaposlenik firme Natulis d.o.o.. Do sada je radio u građevini i to keramika, kamen i znao ostvarivati prihod od 2.000,00 eura, međutim kako je završio u Istražnom zatvoru, izgubio je ranije kontakte i ne misli da ću sada ostvarivati takva primanja. Radio je ranije i po 12 sati dnevno kao majstor. A od 1. srpnja se treba zaposliti na čišćenju brodova, to je nešto što je najbrže uspio naći a kako bi osigurao svoju egzistenciju, radno vrijeme će biti 8 sati i ostvarivat ću plaću od nekih 1.100,00 eura. Živi s majkom u iznajmljenom stanu, mjesečna najamnina stana iznosi 700 ,00 eura plus 100 eura režije. Majka je zaposlena i mjesečno ostvaruje plaću od nekih 1.000,00 i nešto eura. S obzirom da je majka zaposlena troškovi najma stana i troškovi režija nisu samo na njemu. U vlasništvu nema nikakvih nekretnina, pokretnina, ušteđevine, ima zakonsku obavezu uzdržavanja samo prema CL, ŠL i OL.
9. Dakle, nepitano je došlo do bitno promijenjenih okolnosti u odnosu na razdoblje kada je donesena presuda kojom je razveden brak stranaka i donesena odluka o mlt. djeci ( P Ob- 153/2025) u vidu pokrenutih kaznenih postupaka protiv okrivljenika ( četiri kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjama i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-povredom djetetovih prava, počinjenih na štetu ovdje tužene i zajedničke mlt. djece stranaka), odnosno u međuvremenu donesene presude pod posl. br. Kzd-16/2026 od 5. lipnja 2026., kojom je protivnik osiguranja i proglašen krivim za počinjena kaznena djela na štetu mlt. djece i predlagateljice osiguranja, kao i aktualno važeće mjere opreza zabrane približavanja oštećenima na razdaljinu od 100 metara, kao i zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvama ( ovdje predlagateljice osiguranja, a i zajednička mlt. djeca stranaka).
10. Kako među strankama nema spora, u dijelu zahtjeva da djeca stanuju s majkom, odnosno da im se promijeni adresa stanovanja jer je majka preselila na novu adresu, te da otac ne održava osobne odnose s mlt. djecom u niti jednom obliku, uvažavajući mjeru opreza na snazi, a nakon izvršene obrade na isti način je i sam zavod dao svoje mišljenje i prijedlog, to je sud i donio odluku na način da se presuda posl. br. P Ob- 153 / 2025 mijenja na način da mlt. djeca stanuju s majkom na adresi na koju planiraju preseliti, [adresa], te da se otac zabrani ostvarivanje osobnih odnosa kako kroz susreta i druženja tako i neizravno korištenjem različitih komunikacijskih sredstava ( toč. I. a i I. c)
11. U odnosu na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu odluka o zdravlju i liječenju, odluke o školovanju, odluke o izvannastavnim aktivnostima, odluke o putovanju u inozemstvo, odluke o promjeni adrese stanovanja ili prebivališta djece, HZSR Područni ured Zadar je dostavio mišljenje i prijedlog, da roditelj zajednički donose odluku u svezi putovanja u inozemstvo, promjeni prebivališta i adrese stanovanja djece, odnosno da majka samostalno odlučuje u ostalim zatraženim područjima izvršavanja roditeljske skrbi.
11.1. Budući da je sam otac u svom stranačkom iskazu izrazio suglasnost da majka samostalno donosi odluke o putovanju, odnosno usprotivio se tek mogućnosti predlagateljice osiguranja da eventualno bez njegova saznanja preseli i prijavi djeci prebivalište izvan [adresa], to je predlagateljici osiguranja omogućeno i u pogledu odnošenja odluka o putovanju samostalno odlučivati.
11.2. Što se tiče samostalnog odlučivanja predlagateljice osiguranja o promjeni prebivališta i adrese stanovanja mlt. djece, uvažavajući mišljenje i prijedlog HZSR Područni ured Zadar da i u tom dijelu roditelji trebali donositi odluke zajednički, a otac se tek usprotivio da majka samostalno odlučuje o prebivalištu i stanovanju mlt. djece izvan granica Republike Hrvatske, odlučeno je da majka odluke o promjeni adrese stanovanja ili prebivališta može donositi u pogledu promjene na području zadarske županije. Na ovaj način predlagateljica osiguranja može samostalno urediti aktualno pitanje stanovanja i prijave prebivališta mlt. djece na novu adresu. Sama činjenica da otac ima izrečenu mjeru opreza zabrane uspostave ili održavanja izravne ili neizravne veze s predlagateljicom osiguranja nije dostatna da bi se oca isključilo iz ovog segmenta roditeljske skrbi, budući roditelji komunikaciji odnosno eventualno potrebu donošenja odluke u ovom području mogu ostvariti uz intervenciju Zavoda, tim više što se radi o području roditeljske skrbi koji u značajnoj mjeri može utjecati na daljnji razvoj odnosa oca i mlt. djece, ukoliko majka samostalno bez sudjelovanja oca može donositi odluke o preseljenju mlt. djece izvan zadarske županije, pa je u tom pravcu u interesu mlt. djece da i otac bude uključen u eventualno donošenje predmetne odluke, ( toč. I.b)
12. U skladu s odredbom čl. 538. st. 1. st. 2. ObZ-a, privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. Smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.
13. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj: 75/2025 ) je određeno da minimalni novčani iznosi koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, za dijete do 6 godina iznosi 224 eura, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 264 eura, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 290 eura.
13.1. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj: 66/2026) na snazi od 1. srpnja 2026., određeno je minimalan novčani iznos za dijete u dobi ode 6 godina iznosi 246 eura, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 290 eura, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 319 eura.
14. Prethodnom odlukom suda posl. br. P Ob-153/2015 od 1. rujna 2025., prema postignutom sporazumu roditelja ocu je na ime uzdržavanja mlt. CL naloženo doprinosit s iznosom od 126,28 eura, za uzdržavanje mlt. ŠL s iznosom od 114,80 eura, te u odnosu na mlt. OL s iznosom od 97,58 eura, odnosno polovicom minimalnog novčanog iznosa prema tada važećoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj: 49/2024).
15. Mlt. CL rođ. **.**.2009., ima standardne potrebe koje se odnose na prehranu, odijevanje, higijenu, odgoj, obrazovanje, mlt. ŠL rođ. **.**.2014., uz standardne potrebe dodatno trenira boks čija mjesečna članarina iznosi 60,00 eura, OL također nema nikakvih povećanih posebnih potreba, s tim da je kao i ŠL upisan u produženi boravak što mjesečno za njih dvojicu iznosi 110,00 eura. Mlt. djeca s majkom i njenim izvanbračnim suprugom stanuju u stanu sa mjesečnom najamninom od 600,00 eura.
16. S obzirom na iskazane materijalne potrebe mlt. djece, te u međuvremenu donesene dvije nove Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, odnosno sveukupno povećanje troškova života, to iznos kojim je otac ranije doprinosio za uzdržavanje mlt. djece nije dostatan za osiguranjem neophodnih mjesečnih materijalnih potreba mlt. djece.
17. Otac, obveznik uzdržavanja u dobi je od 41 godinu po zanimanju telekomunikacijski monter, ranije radio u građevini i ostvarivao prihod do 2.000,00 eura, dok je sad zaposlen na čišćenju brodova s plaćom od cca 1.100,00 eura. U vlasništvu nema, nekretnina, pokretnina, ušteđevine, a stanuje s majkom u stanu za koji plaćaju najam od 700,00 eura, te se ukupne mjesečne potrebe mlt. djece određuju prema njegovom životnom standardu, u skladu s odredbom čl. 311. st. 1. i st. 2. ObZ - a, uvažavaju činjenicu da je isti dužan plaćati uzdržavanje za troje djece procjenjuju u polovici minimalnog novčanog iznosa s kojim je dužan doprinositi roditelj koji ne stanuje s djetetom.
18. Za period od podnošenja prijedloga za donošenjem privremene mjere (30. ožujka 2026. ) pa do 30. lipnja 2026., na snazi je bila Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine 75/2025) kojom je bilo predviđeno da je za dijete u dobi od 13 do 18 godina roditelj dužan doprinositi s iznosom od 290 eura, a od 1. srpnja 2026. prema novoj Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine 66/2026) roditelja je dužan doprinositi s iznosom od 319 eura, pa je naloženo protivniku osiguranja da na ime uzdržavanja mlt. CL od podnošenja prijedloga za donošenjem privremene mjere ( 30. ožujka 2026.) pa do 30. lipnja 2026., uz raniji iznos od 126,28 eura dodatno mjesečno doprinosi s iznosom od 145 eura ( 290/2 ), a od 1. srpnja 2026., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti s dodatnim iznosom od 159,5 eura ( 319/2).
19. Za dijete u dobi od 7 do 12 godina do 30. lipnja 2026. prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine 75/2025) roditelj je dužan doprinosit s iznosom od 264 eura, a od 1. srpnja 2026., s iznosom od 290 eura, te je stoga protivniku osiguranja da na ime uzdržavanja mlt. Ž podnošenja prijedloga za donošenjem privremene mjere ( 30. ožujka 2026.) pa do 30. lipnja 2026., uz raniji iznos od 114,80 eura dodatno mjesečno doprinosi s iznosom od 132 eura ( 264/2 ), a od 1. srpnja 2026., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti s dodatnim iznosom od 145 eura ( 290/2).
20. Za mlt. OL, na isti način, uzimajući u obzir da je za dijete u dobi do 6 godina do 30. lipnja 2026. roditelj dužan minimalno novčano doprinositi s iznosom od 224 eura, Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine 75/2025), a od 1. srpnja 2026. s iznosom od 246 eura, protivnik osiguranja dužan je od podnošenja prijedloga za donošenjem privremene mjere ( 30. ožujka 2026.) pa do 30. lipnja 2026., uz raniji iznos od 97,58 eura dodatno mjesečno doprinosi s iznosom od 112 eura ( 224/2 ), a od 1. srpnja 2026., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti s dodatnim iznosom od 123 eura ( 246/2).
21. Sud nije prihvatio pravno relevantnim razloge protivnika osiguranja da mu se ne bi trebalo odrediti uzdržavanje za djecu jer je u jednom periodu dobio otkaz usred pokrenutog kaznenog postupka, te da se oslobodi obveze uzdržavanja za vrijeme trajanja istražnog zatvora. Nesporno je da je protivnik osiguranja na koncu i proglašen krivim nakon provedenog predmetnog kaznenog postupka, i to za kaznena djela na štetu mlt. djeca, isti je radno sposoban i činjenica da je zbog kaznenog postupka dobio otkaz i bio u istražnom zatvoru nikako ne može ići na štetu neophodnog uzdržavanja mlt. djece i to u polovici minimalnih novčanih iznosa.
22. Kako je u međuvremenu pokrenut postupka radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju te se isti vodi pod posl. br. P Ob-61/2026 to je odlučeno kao u točki II.
23. Odluka o trošku, temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a, gdje sud o troškovima postupka u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima, te u stvarima uzdržavanja, odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima postupaka i ishodu postupka, pa kako je do promjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa i roditeljskoj skrbi došlo uslijed pokretanja kaznenog postupka i donošenja osuđujuće presude protiv okrivljenika, predlagateljica osiguranja je uspjela u zahtjevu za povišenjem iznosa uzdržavanja, čemu se protivnik osiguranja protivio, to je protivnik osiguranja dužan predlagateljici osiguranja naknaditi prouzročeni trošak postupka, i to za sastav podneska od 6. travnja 2026. i podneska od 26. svibnja 2026., od po 12,5 bodova ( Tbr. 16. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika- Narodne novine br. 138/2023, u nastavku Tarifa) , za zastupanje na ročištu od 2. srpnja 2026., 50 bodova ( Tbr. 17. Tarife), što uz vrijednost boda od 2 ,00 eura, čini trošak u iznosu od 150,00 eura.
Zadar, 28. kolovoza 2026.
Sutkinja
Marija Dukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 3. OZ u vezi čl. 346. ObZ).
Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ).
DNA:
1. Predlagateljici po pun.
2. Protivniku osiguranja po pun.
3. Posebnoj skrbnici mlt. djece ML, dipl. iur. Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar
