Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-361/2025-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] i to: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 15427197750, [adresa]; MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; SOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; Državne nekretnine d.o.o., OIB: 79058504140, Planinska cesta 1, Zagreb; NOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ĆOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; MOŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa upravitelj UPRAVITELJ GRADNJA d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Nataši Gonza, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. tuženika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb i II. tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 21. svibnja 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja odvjetnice Nataše Gonza, punomoćnika I. tuženika NC, zaposlenika I. tuženika i punomoćnika II. tuženika ĆC, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv- 2949/2016-37 od 22. travnja 2025. u dijelu kojim je naloženo I. tuženiku da tužiteljima namiri tražbinu u iznosu od 376,38 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom: na iznos od 20,91 EUR od dana 16.08.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.09.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.10.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.11.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.12.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.01.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.02.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.03.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.04.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.05.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.06.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.07.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.08.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.09.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.10.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.11.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.12.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.01.2014. do isplate,

po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun sredstava pričuve stambene zgrade [adresa] broj IBAN [broj bankovnog računa], sve u roku 8 (osam) dana.

II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv- 2949/2016-37 od 22. travnja 2025. u dijelu kojim je naloženo II. tuženiku da tužiteljima namiri tražbinu u iznosu od 376,38 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom: na iznos od 20,91 EUR od dana 16.08.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.09.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.10.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.11.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.12.2012. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.01.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.02.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.03.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.04.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.05.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.06.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.07.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.08.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.09.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.10.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.11.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.12.2013. do isplate

na iznos od 20,91 EUR od dana 16.01.2014. do isplate,

III. Nalaže se I. tuženiku naknaditi tužiteljima trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 497,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 8 (osam) dana.

IV. Nalaže se II. tuženiku naknaditi tužiteljima trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 497,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Dana 8. srpnja 2014. tužitelji su protiv ovršenika MC podnijeli ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim se predlaže donijeti rješenje o ovrsi kojim se nalaže ovršeniku isplatiti ukupni iznos od 5.672,70 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućima na pojedinačne mjesečne iznose, uz naknadu troškova ovršnog postupka, te kojim se određuje radi ostvarenja navedene tražbine ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Uslijed smrti ovršenika ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovrv-2949/16-2 od 24. srpnja 2017. utvrđen je prekid postupka, dok je rješenjem poslovni broj Ovrv- 2949/16-5 od 14. siječnja 2021., pravomoćnim 16. lipnja 2021., postupak nastavljen uz poziv nasljednicima ovršenika, I. tuženiku Gradu Zagrebu i II. tuženiku Republici Hrvatskoj na preuzimanje postupka.

3. Potom je ovosudnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je doneseno od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr - 2949/2016-37 od 22. travnja 2025. naloženo I. i II. tuženiku namiriti tražbinu tužitelja iz prijedloga za ovrhu od 8. srpnja 2014.

4. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenici, ovdje I. i II. tužitelj podnijeli su pravovremene prigovore.

5. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-361/2025-2 od 1. rujna 2025. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to izvadak iz poslovnih knjiga (list 4-5 spisa), dopis HZMO-a od 4. siječnja 2022. (list 79 spisa), međuvlasnički ugovor od 2. veljače 2022. uz privitak 1. i potpisnu listu (list 93-104 spisa), ugovor o upravljanju stambenom zgradom od 2. veljače 2022. (list 105-109 spisa), financijsku karticu suvlasnika (list 110 spisa), rješenje Općinskog suda u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu posl. br. Ovr-1006/2023-30 od 14. ožujka 2024. (list 113-116 spisa), zk izvadak (list 128-162 spisa), zk izvadak (list 176-336 spisa), međuvlasnički ugovor od 21. siječnja 2004. uz privitak 1. (list 337-341 spisa), odluke suvlasnika (list 342-356 spisa), godišnji program upravljanja za period 2011-2012 (list 357-358 spisa), rješenje o nasljeđivanju od 10. veljače 2014. uz rješenje o ispravku (list 377-380 spisa), izvještaj za određenu vrstu prihoda (list 385 spisa), zk izvadak (list 356-357 spisa) i dopis HZMO-a od 5. prosinca 2025. te je pribavljen ovosudni spis poslovni broj Ovr- 1238/2021 čija se preslika nalazi u predmetnom spisu.

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Predmet ove parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je I. i II. tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos 752,90 EUR (5.672,70 HRK) sa pripadajućim zateznim kamatama.

9. Platni nalog donesen je temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

10. Prema činjeničnim navodima tužitelja utuženi iznos odnosi se na doprinos za sredstva zajedničke pričuve za stan u [adresa], za razdoblje srpnja 2012. do prosinca 2013.

11. I. tuženik se tijekom ovog postupka pozivao na činjenicu da odgovara do visine naslijeđene imovine, i to točno onom imovinom koju je naslijedio, ističući pritom i činjenicu da je naslijeđena nekretnina prodana u drugom ovršnom postupku, kao i pozivajući se na ograničenje da će sud prijedlog za ovrhu odbiti ako se ovrha traži radi namirenja tražbine koja ne prelazi iznos glavnice od 40.000,00 HRK, sada 5.300,00 EUR.

12. II. tuženik se tijekom ovog postupka također pozivao na činjenicu da odgovara do visine naslijeđene imovine.

13. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8755/14- 6, UPP/OS-100/14-6 od 10. veljače 2014., ispravljenog rješenjem tog suda poslovni broj O-8755/14-8, UPP/OS-100/14-8 od 3. ožujka 2015., oba pravomoćna 13. ožujka 2015., utvrđeno je da ostavinska imovina u vidu suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu u br. podul.: 13618 k. o. [katastarska općina], u A I (jedan) pod rbr.t.t kao Stambena zgrada [adresa], sagrađena na čest.br. 1283/2, povezane s vlasništvom posebnog dijela nekretnine upisane u A II (dva) pod rbr.1.1 kao stan broj S na I (pivom) katu, koji se sastoji od dvije sobe, sobice, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, WC- a, predsoblja, degažmana i lođe u ukupnoj površini od 74.68 čm - u ½ te novčanih sredstava kod Privredne banke Zagreb d.d. na računu broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu, prelazi u vlasništvo Grada Zagreba, dok ostavinska imovina u vidu potraživanja prema HZMO-u s osnove neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu prelazi u vlasništvo Republike Hrvatske, a sve imajući u vidu da je riječ o ošasnoj ostavini (čl. 20. ZN-a), odnosno da ostavitelj kao korisnik mirovine nije imao nasljednika (čl. 4. st. 1. Zakona o obveznom mirovinskom osiguranju – NN 157/13).

14. Sukladno čl. 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 – dalje: ZN) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove (st. 1.). Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika (st. 3.). Kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove, i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva (st. 4.). Među nasljednicima dugovi se dijele razmjerno njihovim nasljednim dijelovima, ako oporukom nije drukčije određeno (st. 5.). Predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine (st. 6.).

15. U konkretnom slučaju, a imajući u vidu čl. 139. st. 3. ZN-a, I. tuženik odgovara do visine vrijednosti predmetne nekretnine i visine novčanih sredstava kod Privredne banke Zagreb d.d.

16. Na ovom mjestu valja napomenuti kako u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 80.b Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 ) budući da se ta zakonska odredba stupila na snagu 3. kolovoza 2017. Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (»Narodne novine«, br. 73/17), dakle poslije pokretanja konkretne ovrhe 8. srpnja 2014., a primjenjuje u ovršnom postupku u kojem je prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini podnesen (u konkretnom slučaju 8. srpnja 2014.) prije nego što je navedena odredba stupila na snagu. Iznos koji čini limit za ovrhu na nekretnini prema navedenom članku mijenjao se kroz zakonske izmjene 2017., 2020. i 2022., ali ni u jednoj od izmjena zakonodavac nije propisao retroaktivnu primjenu čl. 80.b na postupke koji su bili u tijeku. Drugim riječima, nema mjesta primjeni odredbe čl. 80.b. st. 1. OZ na koju se poziva I. tuženik, jer se ta zakonska odredba ne primjenjuje u ovršnom postupku u kojem je prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini podnesen prije nego što je navedena odredba stupila na snagu (pravno shvaćanje izraženo u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-459/2022-2 od 14. veljače 2023.).

17. Međutim, predmetna je nekretnina prodana u ovršnom postupku koji se vodio pred ovim sudom pod. poslovnim brojem Ovr-1238/2021-37 između ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. i ovršenika Grada Zagreba, a povodom ovršnom prijedloga od 3. studenog 2021., pri čemu je ista dosuđena kupcu ŽC rješenjem poslovni broj Ovr-1238/2021-44 od 22. travnja 2024. Dakle, budući da je nekretnina izašla iz imovine ovdje I. tuženika, istom I. tuženik ne može više odgovarati sukladno čl. 139. st. 6. ZN-a, a dodatno se ističe da ovrha na toj nekretnini ne bi bila dopuštena iz razloga što se štiti povjerenje u zemljišne knjige, pri čemu I. tuženik u postupku nije tvrdio niti isto proizlazi iz stanja spisa da bi novi vlasnik TC bio nepošteni stjecatelj predmetne nekretnine, odnosno da bi znao da se u vezi predmetne nekretnine vodi predmetni ovršni ili ovaj parnični postupak, slijedom čega je isti nekretninu stekao bez ikakvih tereta.

18. Što se tiče II. tuženika, isti je naslijedio potraživanje prema HZMO-u s osnove neisplaćene mirovine, u visini od 641,17 EUR te, imajući u vidu čl. 139. st. 3.

ZN-a, odgovara do visine navedenog iznosa.

19. Kako tuženici tijekom ovog postupka nisu osporavali pravilnost (visinu) obračunatog doprinosa, to je ista utvrđena uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga na listovima 4-5 spisa.

20. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je tužiteljevo potraživanje prema tuženiku u iznosu 752,90 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama osnovano, a kako predmetnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-2949/2016-37 od 22. travnja 2025. nije naložena solidarna isplata, niti se ista potražuje tužbenim zahtjevom specificiranim podneskom tužitelja od 1. listopada 2025., to je valjalo platni nalog održati na snazi u dijelu u kojem se I. tuženiku, odnosno II. tuženiku nalaže isplata navedenog iznosa u po polovini dijela, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove presude.

21. Tužitelji su s tužbenim zahtjevom u cijelosti uspjeli u parnici, pa su mi tuženici na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužni naknaditi troškove postupka.

21.1. Vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 752,90 EUR, a tužitelja je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa mu sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, 107/2025; dalje: Tarifa) pripada pravo na naknadu sljedećih potrebnih, a zatraženih troškova postupka:

- sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – 99,54 EUR (Tbr. 11/1);

- trošak javnobilježničke nagrade za donošenje rješenja o ovrsi – 21,24 EUR; zatim

- sastav podneska od 1. listopada 2025. – 150,00 EUR (Tbr. 8/1);

- zastupanje na ročištu od 31. listopada 2025. – 150,00 EUR (Tbr. 9/1);

- zastupanje na ročištu od 21. svibnja 2026. – 150,00 EUR (Tbr. 9/1); što u skladu s Tbr. 40. iznosi 675 EUR; zatim

- PDV u iznosu od 198,95 EUR;

što sveukupno iznosi 994,73 EUR.

21.2. Preostali zatraženi trošak ovršnog postupka specificiran u prijedlogu za ovrhu od 8. srpnja 2014. – materijalni trošak, pribava klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, sastav prijedloga za provedbu ovrhe daljnjim sudionicima u postupku ovrhe, klauzula pravomoćnosti i ovršnosti te trošak javnobilježničke dostave – tužiteljima nije priznat jer prema stanju spisa nije niti napravljen, odnosno nije dokazan.

21.3. Stoga je, u skladu s čl. 161. st. 1. ZPP, odlučeno kao pod točkama III. i IV. izreke ove presude.

U Zagrebu 28. kolovoza 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužiteljima po pun.

2. I. tuženiku

3. II. tuženiku po ODO-u Novi Zagreb na poslovni broj O-DO-72/2021

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte