1

                            Broj: P-1051/2023-10

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G   O G L U H E 

              Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., R. ured Z., P. služba B., OIB: …, protiv tuženika M. K., iz O. Z. 100, OIB: …, radi isplate, dana 21. veljače 2024. godine;

p r e s u d i o    j e

Nalaže se tuženiku M. K., iz O. Z. 100, OIB: …, da tužitelju zavodu, R. ured Z., P. služba B., OIB: …, na IBAN (račun) broj: HR…, model HR…, poziv na broj odobrenja: … plati ukupni iznos od 14,79 eur zajedno sa obvezom daljnjih plaćanja zakonskih zateznih kamata koje se određuju, a teku od 29. kolovoza 2022. godine do 31. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja i koje je obavila prije prvog kalendarskog dana prvog polugodišta za 3%-tna poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

              1.Tužitelj zavod, R. ured Z., P. služba B. podnio je kod ovoga suda tužbu protiv tuženika M. K., radi isplate.

              2. Tužitelj u tužbi između ostalog navodi da je s pokojnom osiguranicom M. V. iz O. Z. 25, OIB: … sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju (polica broj …), s početkom važenja od 20. prosinca 2020. za osigurateljno razdoblje od jedne godine ali je s danom 05. kolovoza 2021. godine osiguranje prijevremeno prestalo zbog smrti osiguranika-danom smrti, a općim uvjetima ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, koji čine sastavni dio ugovora o dopunskom osiguranju, propisano je da osiguranik plaća premiju, a Zavod osigurava pokriće sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite iz čl. 19. st. 3. i 4. Zakona. Isto tako tužitelj navodi da uvidom u vjerodostojnu ispravu izvoda ovjerovljenih poslovnih knjiga, analitičku karticu broj …, koja je vrijedila od 20. prosinca 2020. godine do 05. kolovoza 2021. utvrđeno je da na dan prestanka police postoji dug na ime dospjelih a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje. Tužitelj navodi da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza pokojne M. V. od 01. travnja 2022. utvrđeno da njezinu ostavinsku masu sačinjavaju pokretnine i nekretnine te se njezinim nasljednikom temeljem zakona proglašava M. K., O. Z. 100, OIB: …, kome pripadaju ostaviteljeve pokretnine i nekretnine u cijelosti, a temeljem čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Isto tako tužitelj navodi da je tuženiku uputio poziv da u roku od 8 dana od dna primitka dopisa dobrovoljno plati pripadajući dug za premiju dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 14,79 eur/111,46 kn kojeg čine glavnica i kamate na dan 29. kolovoz 2022. godine, a budući da tuženik nije udovoljio zahtjevu to tužitelj podnosi tužbu i predlaže sudu da donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužitelju plati iznos od 14,79 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. kolovoza 2022. do isplate.

              3. Nakon što je primio tužbu tužitelja ovaj sud je dostavio tužbu tuženiku s   pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana i upozorenjem da će sud ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu donijeti presudu zbog ogluhe. Tuženik je tužbu zajedno s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu i upozorenjem na posljedice u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu uredno primio dana 12. siječnja 2024. godine, a kako to proizlazi iz potvrde o izvršenoj dostavi u spisu ovoga predmeta.

              4. Tuženi u ostavljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu, iako mu je uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu  koji je sadržavao sva upozorenja u slučaju da ne podnese odgovor na tužbu pa obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, po ocijeni ovoga suda u ovome predmetu ispunjene su pretpostavke navedene u odredbama članka 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je ovaj Sud temeljem toga članka donio presudu zbog ogluhe, odnosno presudio je kao u izreci ove presude.

              5. S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

U Garešnici, 21. veljače 2024. godine.                                 S u d a c :

Jarmilka Kučera-Slivar v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pismeno u tri istovjetna primjerka (članak 348. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

Presuda zbog  ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. tužitelju
2. tuženiku