Poslovni broj: R1-111/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Stečajna masa iza PARKET - PLASTIKA d.o.o. u stečaju, zastupana po stečajnom upravitelju Lj iljani Blagojević, OIB: 27293493678, protiv protustranke HRVATSKE VODE, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, povodom prijedloga za osnivanje sudskog pologa, izvan ročišta, dana 28. kolovoza 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Osniva se sudski polog na iznos od 158,31 EUR (stopedesetosam eura i trideset i jedan cent) u korist protustranke.
II. Troškove pravovaljanog i neopozvanog polaganja snosi protustranka ako prelaze troškove ispunjenja što ih je dužan snositi predlagatelj kao dužnik.
III. Poziva se protustranka da zatraži isplatu pologa iz točke I. izreke u roku od godine od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
IV. Pravo protustranke da traži predaju pologa prestaje istekom roka od pet godina od isteka roka iz točke IV. izreke ovog rješenja. Prestankom prava na predaju pologa sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku.
V. Ako predlagatelj kao polagatelj uzme natrag položene novce, smatrat će se da polaganja nije niti bilo.
Obrazloženje
1. U prijedlogu za osnivanje sudskog pologa od 28. srpnja 2026. godine, predlagatelj je naveo da je završnim diobenim popisom u stečajnom postupku St - 108/2002 utvrđeno da je predlagatelj dužan protustranci uplatiti iznos od 158,31 EUR. Predlagatelj da ne raspolaže podacima protustranke na temelju kojih bi izvršio isplatu utvrđenog iznosa (IBAN broj računa, model i poziv na broj). Stoga je predložio da se u korist protustranke osnuje sudski polog za iznos od 158,31 EUR.
2. Sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za osnivanje sudskog pologa.
3. Budući da predlagatelj nije uspio provesti namirenje protustranke kao stečajnog vjerovnika zbog nedostupnosti podataka, utvrđeno je da je ispunjena pretpostavka iz odredbe čl. 186. st. 1 ZOO-a. Zbog toga je valjalo dopustiti osnivanje sudskog pologa i primjenom odredbe čl. 85. st. 1 Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/23), s obzirom da se radi o pologu koji je u vezi sa stečajnim postupkom (čl. 78. st. 2 Zakona o izvanparničnom postupku), odlučiti kao u točki I. izreke.
4. Odluka u točki II. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 191. ZOO-a.
5. Poziv za preuzimanje pologa temelji se na odredbi čl. 90. st.2 Zakona o izvanparničnom postupku zbog čega je odlučeno kao u točki III. izreke.
6. Odluka u točki IV. izreke temelji se na obvezi iz čl. 90. st. 2 i primjeni odredbe čl. 99. st. 1 i 2 Zakona o izvanparničnom postupku.
7. Odluka u točki V. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 190. st. 5 ZOO -a.
U Rijeci, 28. kolovoza 2026. godine
S u d a c
Jasenka Pavišić Čačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 85. st. 6 ZIP-a).
