Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-1476/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužiteljice UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Andriji Miloševiću, odvjetniku u Zadru, protiv tužene Općine Preko, Trg Hrvatske nezavisnosti 2, OIB: 13458425443, zastupane po Općinskom načelniku OG, kao pravni slijednik mjesnog narodnog odbora, Ugljan, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ugljan 23273 Preko vlasnica za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 754m2 k. o. [katastarska općina] nastalom parcelacijom matične nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 1917 m2 temeljem Geodetskog elaborata izrađenog po uredu ovlaštenog inženjera geodezije, ČG, potvrđenog po DGU, Područni ured za katastar Zadar, KLASA: 932-06/25-02/539 URBROJ: 541-24- 02/10-25-3, od 1.4.2025 koji čini sastavni dio ove presude, što je tuženik dužan priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da upiše svoje pravo vlasništva u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, odnosno njegova prednika, temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] upisana nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica], ukupne površine 1917 m2, kao Općenarodna imovina, te da je kao organ upravljanja upisan: MJESNI NARODNIO ODBOR, UGLJAN, prednik tuženika. Pasivna legitimacija tuženika u ovoj pravnoj stvari da proizlazi iz odredbe čl.360 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Parcelacijom gore opisane nekretnine, a temeljem Geodetskog elaborata, izrađenog po uredu ovlaštenog inženjera geodezije, ČG, potvrđenog po DGU, Područni ured za katastar Zadar, KLASA: 932-06/25-02/539 URBROJ: 541-24-02/10- 25-3, od 1.4.2025., od gore navedene nekretnine da je formirano više nekretnina, od kojih da je jedna predmet ovog postupka, nekretnina nove oznake čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine 754 m2 k. o. [katastarska općina]. Navedeni upis prava vlasništva da ne odgovara stvarnom stanju prava vlasništva predmetne nekretnine.
Tužiteljica da je stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], ukupne površine 754 m2 k. o. [katastarska općina] za cijelo. Pravni osnov za stjecanje prava vlasništva predmetne nekretnine da je stekla nasljeđivanjem od svog pok. oca CG i to temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru donesenog po Javnom bilježniku Davoru Miškoviću 30.12.2021. pod posl. br. O-2648/21; UPP/OS- 212/2021. CG da je predmetnu nekretninu naslijedio od svog pok. oca CG ĆG, temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru O-933/78 od 24.5.1979., a koji da je istu također naslijedio od svojih prednika. Tužiteljica da se, što osobno, što putem svojih pravnih prednika nalazi u kvalificiranom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine dugi niz godina te joj nitko na predmetnoj nekretnini nije osporavao posjed ni pravo vlasništva. Tužiteljica da ima stvarni i pravni interes da uskladi stvarno i zemljišnoknjižno stanje predmetne nekretnine, pa stoga da podnosi ovu tužbu i predlažu Naslovnom sudu da nakon provedenog postupka donese Presudu.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 02. srpnja 2026., podnesen u ovom predmetu tuženiku, radi podnošenja pisanog odgovora na istu. Tuženik je uredno zaprimio poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom mu roku od 30 dana, od dana primitka, nije dostavio svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je su tužiteljica podnijela, te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa shodno tome, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), kao je i odlučeno u izreci ove presude.
Zadar, 28. kolovoza 2026.
S u t k i nj a
Jasni Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužiteljici po pun.,
2. Tuženiku osobno.
