Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
Pag
Poslovni broj: Pp-649/2024 -7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IV zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42720, 85/22,114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav Klasa:340-01/23- 01/2057 Urbroj: 2125/01-6-05-01/03-24-4 od 1. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka 28. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IV, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.što u ostavljenom roku 15 dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 340-04/23-01/2057 urbroj: 2125-6-05-01-01/03-23-1 izdanog 30. srpnja 2023., a koji je uručen 10. kolovoza 2023., u ovaj Upravni odjel, kao odgovorna osoba/vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka dana 28. srpnja 2023. u 20:14 sati u Gradu Novalji, Braće Radića 18,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavka 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Grada Novalje u roku od 30 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13),a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto ) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav pod Klasa: Klasa:340- 01/23-01/2057 Urbroj: 2125/01-6-05-01/03-24-2 sukladno odredbi članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona i čl. 5. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdao je 8. siječnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je 28.07. 2023. supruga ŠV upravljala vozilom (ZG3462 GN) ).Da je s njom u autu bila VV osoba s invaliditetom i popratnim bolestima uzrokovanim tumorom na mozgu. Naime , VV je pozlilo i parkirale su se nakratko da bi otišle do obližnjeg objekta na toalet gdje se VV umila i obavila toalet. Moli da mu se uvaži objašnjenje , da se oslobodi plaćanja kazne (koja je podosta veća). Žao mu je što je došlo do ove situacije jer je u međuvremenu operiran i ovaj slučaj mu je smetnut s uma.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.6), nepopunjeni obrazac o vozaču (list spisa 7), preslik povratnice o primljenoj obavijesti (list spisa 8) , izvještaj o počinjenom prekršaju (list spisa 9) fotografije vozila ( list spisa 10, 11) ii potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (l.s.11,15).
4. Na temelju obrane okrivljenika, a gdje isti na indirektan način priznaje počin prekršaja te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila po primljenoj obavijest o prometnom prekršaju od Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Novalja, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 10. kolovoza 2023. , nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 28. srpnja 2023. u 20,14 sati. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te je kod odlučivanja o kazni sud imao u vidu da je okrivljenik da dosada nije prekršajno kažnjavan te da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period prekršaje , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Pagu, 28. kolovoza 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
