REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9102/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RBĐ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/127249, urbroj: 511-19-44-25-1 od 9. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 28. kolovoza 2026. na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 28. kolovoza 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: RBĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 3. listopada 2025. u 02:28 sati upravljala vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom kneza Branimira u Zagrebu u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa II. Maksimirskim naseljem, gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semaforima), prošla kroz navedeno raskrižje u smjeru istoka dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica je u sudu dostavila svoju pisanu obranu od 26. kolovoza 2026. u kojoj je navela kako je doista 3. listopada 2025. u 02:28 sati upravljala vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom kneza Branimira u Zagrebu u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa II. Maksimirskim naseljem, gdje se prometom upravlja semaforima, prošla kroz navedeno raskrižje u smjeru istoka dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Te zgode vraćala se sa aerodroma nakon što joj je let kasnio dva sata. Žao joj je što je ovako postupila i više to neće ponoviti. Moli sud da joj ne primjenjuje zaštitnu mjeru koju je predložio tužitelj jer je zaposlena kao direktor sektora u Končaru i zbog potreba posla joj je neophodno upravljanje motornim vozilom.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana radi prometnog prekršaja iz čl. 199.s t. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom I Postaje prometne policije 211-07/22- 4/27399 od 5.2.2024., pravomoćno 5.2.2024.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.

5. Naime, odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima) crveno svjetlo za sudionike u prometu znači zabranu prolaska, a koju zabranu okrivljenica nije poštivala.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

7. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 €.

8. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenici za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njezinom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje, obećanje da prekršaj neće ponoviti i da prekršajem nije prouzročila štetne posljedice, dok je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost zbog prometnog prekršaja pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Sud prema okrivljenici nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

10.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – RBĐ, [adresa]

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana-ovdje