Poslovni broj: Pp-256/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika ĆSS na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/87117, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 15. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

I. što je dana 18.09.2023. godine u 16:20 sati, u mjestu Mlini, kao vozač vozila M1 marke „Volkswagen“, reg. oznake [registarska oznaka], tijekom vožnje koristio mobitel držeći ga u lijevoj ruci prislonjen na lijevo uho, tj. koristio se mobitelom na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.196. st.3., a kažnjiv po čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se, na temelju cit. propisa, okrivljeniku

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 130,00 /stotrideset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik iznoseći obranu navodi da priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da ima dvoje djece s kojima ne živi i koje je dužan uzdržavati, odnosno plaćati mjesečno uzdržavanje pa moli da mu se smanji iznos novčane kazne jer je nije u mogućnosti platiti a da time ne ugrozi uzdržavanje sebe i osoba o kojima se dužan brinuti.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 16. srpnja 2026.g. okrivljenik ĆSS je kažnjavan i to pravomoćnim presudama Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Pp-225/2023 od 11. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod brojem Pp-1452/2022 od 27. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-180/2020 od 01. lipnja 2023., a zbog prekršaja iz čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja te da je od vremena počinjenja prekršaja protekao duži period. Kao otežavajuće cijenjeno je da je okrivljenik u više navrata kažnjen zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vodeći računa o imovnim i obiteljskim prilikama okrivljenika, ali svakako i o činjenici da je već kažnjavan, sud mu je odmjerio novčanu kaznu u minimalnom iznosu u uvjerenju da je takva odluka primjerena i u skladu sa svim okolnostima te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije. Nije bilo moguće okrivljeniku kaznu ublažiti budući da se nisu ispunili uvjeti iz čl.37. st.2. Prekršajnog zakona.

6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci, odnosno ako kaznu plati u određenim obrocima.

7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 28. kolovoza 2026. godine

Sudac

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju.