Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

22000 Šibenik

Poslovni broj P-992/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Emini Pekas, u pravnoj stvari tužitelja UV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, Fra J. Milete 1, protiv tuženika 1. ĐV, [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a 171, 2. JV, [adresa], 3. DV, [adresa], 4. TV, [adresa], 5. EV, [adresa], 6. LV, [adresa], 7. BV, [adresa], 8. ĆV, [adresa], 9. MV, [adresa], 10. SV, [adresa], 11. RV, [adresa], 12. OV, [adresa], 13. KV, [adresa], 14. HV, [adresa], 15. ŠV, [adresa], 16. CV, [adresa], 17. ŽV, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 28. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba poslovni broj P-992/2024-1 dana 20. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom 20. svibnja 2024. zaprimljena je tužba tužitelja protiv gore navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini označenoj kao 11710/10 k. o. [katastarska općina] u dijelu prikazanom i označenom u Geodetskom snimku kojeg je izradio Ured ovlaštenog inženjera geodezije Slaven Lambaša iz [adresa] od dana 27. veljače 2023. (dalje: Geodetski snimak) slovima A – B – E – F – G - A te na nekretnini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u dijelu prikazanom i označenom u Geodetskom snimku slovima B – C – D – E – B.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da su 7. tuženica BV, 14. tuženik HV i 15. tuženica ŠV umrli, kako slijedi:

- 7. tuženica BV je umrla **.**.2022.,

- 14. tuženik HV je umro **.**.2005. i

- 15. tuženica ŠV je umrla **.**.2011.

3. Člankom 83. stavkom 1. i stavkom 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP) propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, a ako se navedeni nedostatak ne može otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

4. Člankom 201. ZPP-a je propisano da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari) oni se smatraju kao jedna parnična stranka.

5. Uzimajući u obzir da tužitelj predlaže da se utvrdi vlasnikom u cijelosti na točno određenim fizičkim dijelovima spornih nekretnina, pobliže označenim u Geodetskom snimku, da su tuženici zemljišnoknjižni suvlasnici, ali i pravni sljednici sada pokojnih zemljišnoknjižnih suvlasnika i da udjeli tih pravnih slijednika u suvlasničkoj zajednici nisu određeni, ovaj spor se sukladno članku 201. ZPP -a može riješiti samo na jednak način prema svim tuženicima, odnosno njihovim pravnim slijednicima, i to ili prihvaćanjem tužbenog zahtjeva ili odbijanjem tužbenog zahtjeva . Zbog navedenog svi tuženici moraju biti obuhvaćeni tužbom.

6. S obzirom na to da su 7. tuženica BV, 14. tuženik HV i 15. tuženica ŠV umrli prije podnošenja tužbe, a umrle osobe nemaju stranačku sposobnost i ne mogu biti stranke u postupku, ocjenjeno je da je riječ o nedostacima koji nisi otklonjivi i koji sprečavaju vođenje ove parnice prema svim tuženicima kao suvlasnicima suvlasničke zajednice spornih nekretnina.

7. Zbog obrazloženog, a na temelju članka 83. stavka 1. i stavka 5. i članka 201. ZPP-a tužba je odbačena na način kako je određeno u izreci.

U Šibeniku 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Emina Pekas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja

DNA

Tužitelj putem punomoćnika