REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-493/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nives Grgić Bažon, odvjetnici u Puli , protiv tuženika GJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi predaje u posjed, 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u posjed, slobodno od svojih stvari i osoba, osobno vozilo marke Volvo C30, broj šasije [broj šasije], reg istarske oznake PU555VK, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 276,55 eura sa zateznim kamatama od 28. kolovoza 2026. do isplate, po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke 28. ožujka 2024. sklopile Ugovor o uređenju imovinskih odnosa kojim su regulirale imovinskopravne odnose na svojoj imovini stečenoj za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice. Sukladno čl. 4. citiranog Ugovora, parnične stranke su tijekom trajanja braka i bračne zajednice stekli imovinu koja predstavlja bračnu stečevinu, između ostalog i osobno vozilo marke Volvo C30, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], a koje je prema čl. 7. Ugovora, pripalo u vlasništvo tužiteljice. Međutim, tuženik nije ispunio svoju ugovornu obvezu i predao tužiteljici predmetno vozilo u posjed, iako ga je tužiteljica prije podnošenja tužbe na to pozvala. Predlaže da sud nakon provedenog postupka prihvati njen tužbeni zahtjev naznačen u izreci.
2. Uz tužbu su kao dokaz priloženi preslik sms korespondencije parničnih stranaka te Ugovor o uređenju imovinskih odnosa od 28. ožujka 2024. s javnobilježničkom ovjerom potpisa parničnih stranaka.
3. Tuženik GJ, iako uredno pozvan pozivom kojeg je zaprimio 9. lipnja 2026., nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ga u tome spriječili opravdani razlozi.
4. Iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica priložila uz tužbu ili s činjenicama koje su općepoznate.
5. Slijedom navedenog, budući da su ispunjene sve procesnopravne i materijalnopravne pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, na temelju čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te je tužiteljici priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 eura (Tbr. 7.1. u vezi sa Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj: 138/2023 i 107/25) i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 eura, ukupno 276,55 eura. Tužiteljici pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od donošenja presude na temelju čl. 151. st. 3. ZPP.
U Puli 28. kolovoza 2026.
Sutkinja
Izabela Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Tužiteljici po punomoćnici, uz sudsku pristojbu za presudu zbog ogluhe
- Tuženiku
