24 P-790/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Alenki Skubic, u pravnoj stvari AŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], Summit Dr. 121, Nanaimo, Kanada, zastupan po ZOU-u Zoran Vuletin i Ivana Dedić, odvjetnicima iz Šibenika, protiv tuženika: Tuženi : 1. NŠ, [adresa], 2. A N, [adresa], 3. SŠ, [adresa], 4. EŠ, [adresa], 5. EŠ S, [adresa]. MŠ, [adresa], 7. GŠ, [adresa], 8. PŠ, [adresa], 9. AŠK pk. S, [adresa], 10. E KŠ, [adresa], 11. CŠ, [adresa], 12. JŠ, [adresa], 13. LŠ rođ. EŠ, [adresa], 14. ŠŠ, [adresa], 15. HŠ rođ. KŠ, [adresa], 16. KŠ, [adresa], 17. ĆŠ rođ. KŠ, [adresa], 18. RŠ, [adresa], 19. ŽŠ, [adresa], 20. IŠ, [adresa], 21. UŠ, [adresa], 22. VŠ, [adresa] i [adresa], 23. ĐŠ ŠŠ, [adresa] i 24. ČŠ rođ. IŠ pok. M, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 28. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Odbacuje se tužba poslovni broj P-790/2025 od 5. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 5. svibnja 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv gore navedenih tuženika navodeći da je vlasnik i posjednik kat. čest 970 i kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za cijelo te suvlasnik kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], za ½ dijela, u naravi kuća s okućnicom, te put uz susjednu nekretninu, koju tužitelj zajedno sa svojim prednicima drži u samostalnom, nesmetanom, kontinuiranom posjedu dugi niz godina.

2. Sukladno članku 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) sud u tijeku cijelog postupka pazi po službenoj dužnosti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, je li parnično sposobna, zastupa li parnično sposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i imali zakonski zastupnik posebno ovlaštenje koje je potrebno.

3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH MUP-a RH utvrđeno je da je tužena ad. 22. VŠ umrla dana **.**.2024., dakle prije podnošenja tužbe.

4. Prema odredbi članka 77. stavka 1. ZPP-a stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, a fizička osoba smrću gubi stranačku sposobnost.

5. Prema članku 83. ZPP-a kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Člankom 83. stavkom 5. ZPP-a propisano je da u situaciji kada se nedostatci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koji su zahvaćeni tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

6. Člankom 201. ZPP-a propisano je da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari) oni se smatraju kao jedna parnična stranka.

7. Predmet ovog spora je utvrđenje prava vlasništva na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], u kojem sporu svi tuženici, prema prirodi pravnog odnosa i članku 201. ZPP-a imaju položaj jedinstvenih suparničara, te se smatraju kao jedna parnična stranka.

8. Prema stajalištu ovog suda gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika ad. 22. [adresa] VŠ prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a i sprječava vođenje parnice u odnosu na sve tuženike.

9. S obzirom na to da jedinstveni suparničari čine nedjeljivu procesnu zajednicu i jednu parničnu stranku, nepostojanje procesnih pretpostavki (stranačka sposobnost) na strani bilo kojeg od nužnih suparničara u trenutku podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivu procesnu smetnju za vođenje postupka prema toj procesnoj zajednici u cjelini. Kako se u konkretnom slučaju spor može riješiti samo na jednak način prema svima, a procesna zajednica nije pravno valjano konstituirana u trenutku pokretanja postupka, valjalo je na temelju članka 83. stavka 5. u vezi s člankom 201. ZPP-a odbaciti tužbu u cjelini, kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 28. kolovoza 2026.

Sudac:

Alenka Skubic

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, koja se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana obavljene dostave.

Dn-a: punomoćniku tužitelja

- tuženiku ad. 1., ad. 2., ad. 3., ad. 5., ad. 6., ad. 7., ad. 8., ad. 9., ad. 10., ad. 11., ad. 12., ad. 13., ad. 15., ad. 16.,

- punomoćniku tuženika ad. 18. ad. 19. i ad. 20., ZOU DŠ i RŠ

- punomoćniku tuženika ad. 23., ĐŠ, [adresa]