REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

Poslovni broj: Pp-931/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RABALUX RASVJETA doo i MJ, radi prekršaja iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211- 07/25-4/62086 od 24.06.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 28.08.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

I.Okrivljena pravna osoba: RABALUX RASVJETA doo, OIB 64500693994, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

II.Okrivljena odgovorna osoba ĐJ, sin M i Đ rođena Ć, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, upravni pravnik, zaposlen, oženjen, dvoje djece, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v i  s u

što:

su dana 31 03 2025 u 11,05, sati u mjestu DC102, kružni tok, općina Krk, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj dopustili da teretno vozilo marke Opel Cambo reg oznake ZG 3625HK vlasništvo tvrtke Rabalux Rasvjeta doo s kojim je upraljao vozač ĆJ, sudjeluje u prometu iako je uvidom u prometnu dozvolu od navedenog vozila utvrđeno da je istekla sa danom 28.03.2025., odnosno da je vozilo dan au promet a da nije registrirano i tehnički pregledano,

te da su time počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po člankau 238 stavak 5 za pravnu osobu, te članku -

-

238 stavak 6 za odgovornu osobu istog Zakona

te im se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a

i z r i č e

Okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk dana 24.06.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima, na koji nalog su isti pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Drugookrivljenik je u obrani koju je dao kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu izjavio da se smatraju krivim i priznaju prekršaj za koji se I i II okrivljenici terete.

Naveo je da u cijelosti ostaju uz prigovor podnesen na predmetni obavezni prekršajni nalog, te da je točno da je teretnom vozilu marke Opel Combo reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljene pravne osobe, a u kojoj je odgovorna osoba, isteklo važenje prometne dozvole dana 28.03.2025., a istim vozilom je dana 31.03.2025. u prometu na cesti upravljao vozač ĆJ. Izjavio je, da je svjestan da su time, kao pravna i odgovorna osoba, dopustili da isto vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama, a čime su počinili predmetni prekršaj. Isti prekršaj počinjen je nenamjerno, radilo se o novom vozilu pa je trebalo samo otići u stanicu za tehnički pregled po pečat da se udari u prometnu dozvolu, odnosno da se produžuje prometna dozvola. Napomenuo je kako je prometna dozvola za predmetno vozilo produžena odmah prvog radnog dana, -

-

odnosno 31.03.2025. Napomenuo je kako je vozilo imalo važeće osiguranje, te da je svjestan odgovornosti za prekršaj koji se stavlja na teret I okr ivljenoj pravnoj osobi i njemu kao odgovornoj osobi, zbog istog prekršaja mu je žao, te da moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da do sada nisu prekršajno kažnjavani, prekršaj je počinjen nenamjerno pa moli primjenu opomene, a napomenuo je kako je opomenu predmetne zgode dobio i vozač predmetnog vozila ĆJ.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju te prekršajna evidencija za okrivljene.

4.Na temelju obrane okrivljenih, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 238 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenih, jer isti ne spore počinjenje prekršaja za koji se terete, već su naveli razloge činjenja prekršaja te da su naknadno izvršili registraciju vozila.

6.Kako su u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenicima odmjerila novčane kazne ispod propisanih najnižih donjih granice za te vrste prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, te priznanje prekršaja

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 28. kolovoza 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenima