REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1623/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom predmetu protiv okr. SĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.3. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okr. SĆ podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/26-4/15887 od dana 18. veljače 2026., dana 28. kolovoza 2026., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. SĆ te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj prekršajnopravnoj sankciji tako da se okr. SĆ zbog prekršaja iz čl.54.st.1.toč.3. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istog propisa, uz primjenu čl.43.Prekršajnog zakona, primjenjuje opomena.

II. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okr. SĆ se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zaprešić br.211- 07/26-4/15887 od dana 18. veljače 2026. okr. je proglašen krivim da je počinio prekršaj iz čl.54.st.1.toč.3. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur, koju je dužan platiti u roku osam dana po pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a okr. je također upozoren da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom, ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okr. je obvezan na plaćanje naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okr. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama te je sud uloženi prigovor smatrao osnovanim.

3. Sud je, na temelju čl.244.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, ispitivao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga navedenih u prigovoru, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okr. povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz čl.196 toč.1-4. Prekršajnog zakona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

4. Iz navoda prigovora proizlazi da okr. ne poriče počinjenje prekršaja navodeći da mu je žao zbog toga. Svjestan je počinjenog prekršaja te predložio sudu da uzme u obzir njegove imovinske prilike budući je duže vrijeme nezaposlen te nema stalnih primanja. Živi sa roditeljima koji su umirovljenici koji imaju malu mirovinu.

5. Razmatrajući navode prigovor sud je smatrao da se u ovom konkretnom slučaju i opomenom kao mjerom upozorenja može postići svrha kažnjavanja, a to iz razloga što u spisu nema podataka da bi okr. prethodno bio prekršajno osuđivan niti da se protiv njega vodi neki drugi prekršajni postupak. Okr. nije poricao počinjenje prekršaja i pritom izrazio žaljenje, a osim toga je činjenica da počinjenim prekršajem nisu izazvane nikakve štetne posljedice. Obzirom na sve navedeno sud je uz činjenicu da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, smatrao da se radi o lakom obliku gore navedenog prekršaja te da su se stekli uvjeti iz čl.43.Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja odnosno opomene . Naime, sud je smatrao da će se u konkretnom slučaju i bez kažnjavanja dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje. Radi toga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, a kako je to navedeno u toč.I. izreke ove presude.

6. Sud je isto tako okr. temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobodio obveze naknade paušalne svote troškova odlučivanja o prigovoru. Slijedom navedenog je na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona odlučeno kao u izreci ove presude.

U Jastrebarskom, 28. kolovoza 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić u 4 primjerka za okrivljenika i spis.

Dostavna naredba:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić

2. u spis