REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-949/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ul. Grada Vukovara 37, zastupano po direktoru UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Zagreba, Mrazovićeva 5, protiv 1. tuženice PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. tuženika NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I tuženoj PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. tuženiku NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb iznos od 43,92 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 09. rujna 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima solidarno naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 146,64 eura zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. kolovoza 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 23. rujna 2025. navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi U [adresa], broj: 0152712750, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model:kućanstvo plavi, evidentiran TB [adresa]. TB je preminuo. Obračunsko mjerno mjesto nalazi se u stambenoj zgradi na adresi [adresa], upisano u zk. ul. [broj ZK uloška]/A, k. o. [katastarska općina]. Tuženi su upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine svaki u ½ dijela. Tuženi su upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine svaki u ½ dijela i to temeljem rješenja o nasljeđivanju, Općinskog suda u Sesvetama po j.b. Ledić Sanji iz Sesveta, Ninska 3 O-1332/11 od 31. siječnja 2012. uknjiženo je pravo vlasništva na nekretninama KB u A za korist I-tužene i temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju kojeg je donio Javni bilježnik Zinka Batušić-Šlogar kao povjerenik Općinskoga suda u Sesvetama posl. broj O 22/15 UPP/OS-7/15 dana 27.veljače 2015. uknjižuje se pravo vlasništva na nekretnine ŽB u A za korist II-tuženog.

2. Tužitelj, nadalje navodi kako je odredbom čl. 2. toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, u nastavku ,, Opći uvjeti") propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36. propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika KB TB tuženi nisu postupili sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nisu obavijestili prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je KB TB preminuo niti su obavijestili da su oni suvlasnici nekretnine niti su sklopili novi Ugovor. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pok. KB TB kao korisnik.

3. Tužitelj ističe kako sukladno čl. 70 st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. Sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) I i II tuženi u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama, ZK odjel Sevete, u zk. ul. [broj ZK uloška]/A, Planina upisani su kao suvlasnici nekretnine u kojoj se nalazi obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu na koji se odnosi dugovanje te su obvezni snositi solidarno troškove električne energije.

4. Tužitelj naglašava kako na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi duguju tužitelju iznos od 43,92 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 08.09.2025. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju (za opskrbu i korištenje mreže) u periodu od srpnja 2024. do ožujka 2025. Ukoliko bi tuženi osporavali visinu tražbine predlaže se po potrebi provesti financijsko knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine utuženog duga te elektrotehničko vještačenje na okolnost potrošnje električne energije.

5. Obzirom da je potraživanje dospjelo, a tuženi nisu podmirili dugovanje, tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

6. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 23. rujna 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena 1. tuženoj PB dana 12. veljače 2026., a 2. tuženiku NB stavljanjem na Oglasnu ploču suda dana 24. travnja 2026., te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja tužbe sa prilozima i pozivom na oglasnu ploču suda, a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23dalje: ZPP).

7. Iako su 1. i 2. tuženici, uredno zaprimili tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nisu sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnijeli odgovor na istu.

8. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da su 1. i 2. tuženima uredno dostavljene tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 6.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 6-27 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 1. i 2. tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu( t. 7) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

9. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak prema odredbi Tar. br. 7 toč. 9. Tarife u iznosu od 50,00 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV-om 25% EUR ukupno iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 15,00 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 146,64 eura.

Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 28. kolovoza 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

- Tužitelju, po punomoćniku

- 1. tuženoj PB

- 2. tuženom NB