U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda GJ, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 358511 - 0001 od 23. srpnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv:
okrivljenika: ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].,
koji se temeljem optužnog prijedloga tereti:
da je dana 28. srpnja 2026. godine, oko 12:45 sati, u caffe baru Libero, na adresi [adresa]., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši takvo korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
čime da je počinio prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) kažnjiv po istom propisu.
II Temeljem članka 138. u svezi s člankom 140. stavak 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) i člankom 149. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20,80/22, 36/24), okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Tužitelj je tijekom postupka, podneskom od dana 25.08.2026. godine odustao od podnijetog optužnog prijedloga, uz obrazloženje da su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja.
3. Slijedom rečenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i odbiti optužbu protiv okrivljenika.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je optužba protiv okrivljenika odbijena zbog odustanka oštećenika kao tužitelja od prekršajnog progona, a okrivljenik i tužitelj su u skladu s člankom 8. priloženog Ugovora o naknadi za javno korištenje glazbe ugovorili da je okrivljenik u obavezi u cijelosti snositi sve troškove prekršajnog postupka.
U Zagrebu, dana 28. kolovoza 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
GJ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku iste , u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku – ČJ na adresu [adresa]
2. Tužitelju – Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,
3. Pismohrana, ovdje.
