Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1-104/2026-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u izvanparničnom predmetu 1. predlagateljice CVJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. predlagatelja CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Mihalić i Pikija iz Zagreba, protiv protustranke Domprojekt d.o.o., Zagreb, Delkovečka 4, OIB: 18652876060, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 28. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Zapisnik s očevida na licu mjesta od dana 21. srpnja 2026., te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Ratka Matoteka iz Instituta za procjene i vještačenja IPV d.o.o. od 17. kolovoza 2026. čuvat će se kod ovog suda kao dokaz, a primjerak nalaza i mišljenja dostavlja se uz ovo rješenje strankama.

II. Troškove postupka osiguranja dokaza snosi predlagatelj koji ih može kasnije ostvarivati u eventualnoj parnici kao dio parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Dana 9. srpnja 2026. predlagatelji su ovome sudu podnijeli prijedlog za osiguranje dokaza.

2. Dana 21. srpnja 2026. održan je na licu mjesta očevid u prisutnosti predlagatelja, punomoćnice predlagatelja, te stalnog sudskog vještaka Ratka Matoteka iz Instituta za procjene i vještačenja IPV d.o.o.

3. Dana 17. kolovoza 2026. stalni sudski vještak Ratko Matotek iz Instituta za procjene i vještačenja IPV d.o.o. dostavio je svoj nalaz i mišljenje.

4. Sukladno čl. 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni, ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, a temeljem koje je odredbe sud odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Sukladno čl. 168. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza, a te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova prema uspjehu u parnici, a temeljem koje je odredbe sud odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Varaždin, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Tamara Turek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba. (čl. 275. st. 6. ZPP-a.)

Dostaviti:

1) Predlagatelji, po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Mihalić i Pikija iz Zagreba 2) Protustranka Domprojekt d.o.o., Zagreb, Delkovečka 4