REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-5118/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Drezgi, uz sudjelovanje Branke Crnogorac, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja: HI, rođen **.**.1978., državljanin Ruske Federacije, sada boravi u Tranzitno prihvatnom centru za strance Trilj, kojeg zastupa opunomoćenik Milan Banić, odvjetnik u Zagrebu, Tratinska ulica 62, Zagreb, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Sektora za međunarodnu zaštitu, Službe za prihvat i smještaj tražitelja međunarodne zaštite, Zagreb, Ilica 335, radi ograničenja slobode kretanja, 28. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom Sudu tužbu protiv rješenja tuženika KLASA: UP/I- 216-03/26-06/189, URBROJ: 511-01-213-26-9 od 21. kolovoza 2026., kojim mu je na temelju članka 54. Zakona o međunarodnoj i privremenoj zaštiti (Narodne novine, broj 70/15., 127/17., 33/23., 17/25. i 59/26.; dalje: Zakon) izrečena mjera ograničenja slobode kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj.

2. Odredbom članka 51. stavka 6. Zakona propisano je da je, ako je tražitelj smješten u centru odnosno na lokaciji za provedbu dubinske provjere ili postupka azila na granici odnosno u prihvatnom centru ili u prihvatilištu, za odlučivanje o tužbi u upravnom sporu nadležan sud koji je nadležan za područje na kojem se nalazi centar, odnosno prihvatilište u kojem je tražitelj smješten.

3. Navedena odredba predstavlja posebno pravilo mjesne nadležnosti za upravne sporove u kojima je tražitelj smješten u centru odnosno prihvatilištu te se primjenjuje i na upravni spor pokrenut protiv rješenja kojim je tražitelju izrečena mjera ograničenja slobode kretanja iz članka 54. Zakona. Naime, protiv rješenja o ograničenju slobode kretanja upravni spor pokreće se sukladno članku 51. Zakona, slijedom čega se na takav spor primjenjuje i posebno pravilo o mjesnoj nadležnosti propisano stavkom 6. toga članka.

4. Budući da je tužitelj osporavanim rješenjem smješten u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, koji se nalazi na području Splitsko-dalmatinske županije, za odlučivanje o tužbi, prema posebnom pravilu iz članka 51. stavka 6. Zakona, mjesno je nadležan Upravni sud u Splitu.

5. Stoga se ovaj Sud oglasio mjesno nenadležnim te se tužba ustupa mjesno nadležnom Upravnom sudu u Splitu.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 44. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 28. kolovoza 2026.

Sudac:

Ante Drezga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 128. ZUS-a).

DNA:

1. Upravni sud u Splitu, uz spis UsI-5118/2026

2. Odvjetnik Milan Banić – elektroničkim putem

3. U spis