Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: P-409/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, u pravnoj stvari tužitelja CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punom. Borisu Grguriću odvj. u [adresa], protiv tuženog HU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva, dana 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužitelj MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik kombajna marke DEUTZ-FAHR, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1982., crvene boje, te po praovmoćnosti ove presude tužitelj može pred svim državnim tijelima i Ministarstvom unutarnjih poslova zatražiti i ishoditi upis u nadležnu evidenciju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi ustvrdio da je je od tuženika 2024. kupio neregistrirani kombajn marke DEUTZ-FAHR, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1982., crvene boje a za kojeg tuženik ima Ugovor o kupoprodaji vozila od prethodnog vlasnika DU iz [adresa] od 16.6.2015., a nema dokumentaciiju o porjeklu u vidu originalnog računa o kupnji.

1.1. Tužitelj je priložio Izjavu DU dana kod javnog bilježnika Nataša Jelić--Veršić iz [adresa] pod ovjerom OV-73/15 od 3.6.2015, kojom je ustvrdio da je jedini vlasnik kombajna marke DEUTZ-FAHR, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1982., crvene boje, a što je u istoj izjavi i potvrdio svjedok OU iz [adresa].

1.2. Tužitelj je priložio i Ugovor o kupoprodaji vozila sačinjen između prodavatelja HU i tužitelja o kupoprodaji kombajna marke DEUTZ-FAHR, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1982., crvene boje.

1.3. Stoga tužitelj, kao posjednik, ima interes da ishodi pravo vlasništva predmetne pokretnine i da istu registrira i predlaže da sud provede postupak.

2. Tuženom je sukladno čl. 331b Zakona o parničnom postupku, bila dostavljena tužba s prilozima iz točke 1. obrazloženja, radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, rješenjem ovog suda P-409/2026-2 od 8. srpnja 2026. i pismena su istom uručena.

3. Kako je tuženom tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl . 331b Zakona o parničnom postupku valjalo presuditi kao u izreci.

4. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.

U Ogulinu 28. kolovoza 2026.

S u d a c

Mima Mrvoš

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana dostave pismenog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

Dostaviti:

1. Odvj. Boris Grgurić, Ogulin

2. HU, [adresa]