Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor,

Pag

Poslovni broj: Pp 5246/2024-6

U I M E  R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E SU D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje zapisničara Glorijane Škoda , u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČU zbog djela prekršaja iz odredbe članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15 i 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske zadarske, Policijske postaje Pag broj:

Klasa: 211-07/24-2/43099 Urbroj: 511-18-13-24-4 od 11. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1968. u mjestu [adresa] , s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH prekršajno kažnjavana,

k r i v  j e

I. što je 19. rujna 2024. u 15,45 sati u mjestu Vlašići ,općina [adresa] upravljala vozilom L1 marke Kymco registarskih oznaka [registarska oznaka] koji nema važeću prometnu dozvolu,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega joj se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

II.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdeset tri eura i trideset tri centa) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 eura (četrnaest ) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag, Klasa: 211-07/24-2/43099 Urbroj: 511-18-13-24-4, a na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 19.09.2024. obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da prije svega, ističe kako priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret te iskreno izražava žaljenje i kajanje zbog svog postupka. Svjesna je da je svojim ponašanjem prekršila prometne propise te ističe kako je predmetni motor vozila taj dan iz razloga što nije imala mogućnosti koristiti registrirani motor s kojim je suprug otišao na posao, a ona je taj dan morala otići na pogreb. Ističe kako je pogreb udaljen svega 20 ak minuta hoda od mjesta gdje živi, ali je morala ići motorom jer se morala vratiti na posao što prije kako ne bi izgubila dnevnicu za taj dan. Nikada do sada nije bila osuđivana za predmetni prekršaj, a obećava da ga niti ubuduće neće više počiniti. Naime, osoba je starije životne dobi koja sa suprugom umirovljenikom živi u skromnim uvjetima te se oboje bave uzgojem ovaca jer im mirovina supruga nije dovoljna za životne troškove. Ujedno zbog navedenog oboje moraju raditi sezonski posao u mjestu u kojemu žive kako bi osigurali sredstva za život. Moli Sud da prilikom odmjeravanja visine kazne uzme u obzir njezino priznanje i kajanje, suradnju u postupku te tešku imovinsku situaciju i sve gore navedene okolnosti te da mu se izrekne kazna koja će biti primjerena navedenim okolnostima

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), izvješća(list spisa 8) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 12,13) .

4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 12,13) proizlazi da je okrivljenica odlukom Policijske postaje Pag kažnjena pravomoćnom odlukom broj:

211-07/24-2/41095 od 19.09.2024., pravomoćna 28.09.2024. za djelo prekršajai z članka 114. stavak 3. ZSPC.

5. Na temelju priznanja okrivljenice, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom okrivljenika te iskaz ispitanog svjedoka, skupno i pojedinačno, a u svezi s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

6.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenica kritične zgode upravljala vozilom L1 koji nije imao važeću prometnu dozvolu. Kako je materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila, a kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. istog zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana to je jasno da je okrivljenica postupajući na opisani način povrijedio citiranu zakonsku odredbu te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.

7. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj je izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.

8.Za napomenuti je, da je s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Pagu, 28. kolovoza 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

DNA: - okrivljenici,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.