Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10810/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe NC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/26-4- 45017, urbroj: 511-18-15-25-2 od 12. svibnja 2026., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), 28. kolovoza 2026.,
I.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/26-4-45017, urbroj: 511-18-15-25-2 od 12. svibnja 2026.
II.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba: NC, OIB: nema podataka, sa sjedištem u mjestu Tachov, Slatkova 1701, Republika Češka,
oslobađa se od optužbe
da bi 18. rujna 2025. u 08:00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr. 30 (vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/25-8/240763 kao pravna osoba u roku od 15 dana, a koji rok je tekao 2. rujna 2025. do 17. rujna 2025., dana 18. rujna 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 21. kolovoza 2025., a koje je u vlasništvu pravne osobe NC,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161. stavku 2. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Naime, u činjeničnom opisu djela obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku se stavlja na teret da kao pravna osoba nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake 7P94270 21. kolovoza 2025.
4. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavak 4. propisuje da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Nesporno je da se u konkretnom slučaju radi o pravnoj osobi, a u tom slučaju podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe daje odgovorna osoba, tako da se radi i o pogrešnoj pravnoj oznaci jer se u konkretnom slučaju ne bi prekršaj odnosio na članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama već se radi o prekršaju iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Kako činjenični opis djela ne sadrži konstitutivni element prekršaja, a to je odgovorna osoba u pravnoj osobi, a koji podatak nije sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu, ovako opisano djelo nije prekršaj, pa je sud na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 28. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenoj pravnoj osobi,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
