REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1

P-72/2026-383

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A  P R E S U D A

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tijani Licul, u pravnoj stvari tužitelja 1/ IKH GmbH, OIB: 66150184094, SR Njemačka, 85250 [adresa], 2/ ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3/ PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4/ KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnicima Tomislavu Sabljaru i Nikoli Sabljaru, odvjetnicima u Rijeci, Agatićeva 6/I, protiv tuženika 1/ HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., OIB: 46830600751, Pula, Vergerijeva 6, 2/ VALALTA d.o.o. OIB: 94300736117, Rovinj, Cesta za Valaltu – Lim, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić, Š i drugi, odvjetnici u Rijeci, Nikole Tesle 9/V i VI, uz sudjelovanje CROATIA OSIGURANJA d.d. Podružnice Pula, Marulićeva 1, OIB:26187994862, kao umješača na strani 2. tuženika, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o., odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, dana 28. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. U preostalom dijelu odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog postupka.

II. U točkama II. i III. izreke presude, iza „u roku od 15 dana“ dodaje se „ , uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja presude, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.”.

Obrazloženje

1. Presudom posl. broj: P-72/2026-380 od 19. kolovoza 2026. godine odbijen je preostali dio tužbenog zahtjeva (točka I.), dok je u točkama II. i III. odlučeno o troškovima postupka na način da iste glase:

“II. Nalaže se tuženiku HEP – Operator distribucijskoj sustava d.o.o. da tužiteljima na ime troškova ovog postupka isplati iznos od 5.974,94 eura, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku VALALTA d.o.o. da tužiteljima na ime troškova ovog postupka isplati iznos od 53.774,49 eura, u roku od 15 dana.”

2. Podneskom od 27. kolovoza 2026. godine tužitelj je predložio donošenje dopunske presude obzirom sud nije u izreci odluke odbio dio tužiteljeva zahtjeva za naknadom troškova za kojeg je iz obrazloženja odluke jasno da je odbijen jer je tužitelj tražio veći iznos troškova od onog koji mu je dosuđen, kao i što na priznate troškove sud nije priznao i zatezne kamate iako ih je tužitelj zatražio.

3. Prijedlog tužitelja je osnovan radi čega je temeljem čl. 339. do 341. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Pazinu, 28. kolovoza 2026. godine.

Sutkinja:

Tijana Licul

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Pun. tužitelja uz žalbu 1. tuženika od 27. kolovoza 2026.

2. Tuženiku HEP – ODS uz podnesak tužitelja od 27. kolovoza 2026.

3. Pun. tuženika VALALTE uz podnesak tužitelja od 27. kolovoza 2026. te uz žalbu 1. tuženika od 27. kolovoza 2026.

4. Pun. umješača uz podnesak tužitelja od 27. kolovoza 2026. te uz žalbu 1. tuženika od 27. kolovoza 2026.