Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pr-18/2025-75

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

DOPUNSKA PRESUDA

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja KN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Nedi Brčić odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika OSATINA GRUPA d.o.o. OIB: 52123139126, Kralja Tomislava 91, Semeljci, zastupan po punomoćniku Mireli Džoja Petrlić odvjetnici iz Osijeka, radi isplate, prema članku 339. u svezi sa člankom 340. stavak 4. Zakona o parničnom postupku bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, odlučujući o prijedlogu punomoćnika tužitelja za dopunu odluke o troškovima postupka, bez održavanja ročišta, 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju, pored već dosuđenog iznosa parničnog troška u visini od 13.475,00 eura, dosuđenog po presudi ovoga suda broj Pr-18/2025-65 od 27. travnja 2026. naknadi na ime parničnog troška još iznos od 6.375,00 eura uz pripadajuće zakonske zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 27. travnja 2026., do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe .

II. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa, u visini od 125,00 eura, tužitelj se odbija.

Obrazloženje

1. U gornjem parničnom predmetu ovaj sud je donio presudu poslovni broj Pr - 18/2025-65 od 27. travnja 2026. kojom je naložio tuženiku da na ime naknade plaće, kao i razlike između primljene plaće i plaće koju bi primao da nezakonitog otkaza nije bilo isplati tužitelju sveukupan iznos od 56.917,84 eura uz pripadajuće zakonske zatezne kamate. Navedenom presudom tuženik je obvezan da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 13.475,00 eura.

2. Protiv navedene presude tuženik po punomoćniku uložio je žalbu, pobijajući u cijelosti presudu, dok je tužitelj po punomoćniku dana 28. travnja 2026. podnio prijedlog za dopunu odluke o trošku, podredno žalbu. U podnesenom prijedlogu za dopunu odluke o trošku tužitelj po punomoćniku ističe da je sud u ponovljenom postupku, nakon ukidanja ranije presude morao odlučiti o preostalom dijelu zahtjeva tužitelja za dosudom troška. Naime, nakon ukidne odluke, sukladno odredbi tarifnog broja 8. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, tužitelju je bilo potrebno priznati daljnji nastali trošak, obzirom da se nakon ukidne odluke smatra da se vodi novi prvostupanjski postupak, tako da odvjetniku u tom postupku pripada nagrada iz spomenutog tarifnog broja. Stoga punomoćnik tužitelja predlaže da sud dopuni odluku o trošku na način da pored dosuđenog iznosa parničnog troška od 13.475,00 eura, obveže tuženika da naknadi tužitelju preostali pripadajući dio parničnog troška.

3. Ovaj sud je, obzirom na uloženu žalbu tuženika, kao i žalbu tužitelja, na odluku o troškovima postupka (naslovljenog kao prijedlog za dopunu odluke o trošku) predmet dostavio na odlučivanje višem sudu. Dana 1. srpnja 2026. Županijski sud u Zagrebu vratio je spis ovome sudu radi donošenja dopunske odluke o troškovima parničnog postupka, obzirom na podneseni prijedlog tužitelja.

4. Odlučujući o prijedlogu za donošenje dopunske presude, ovaj sud je po osnovi odredbe članka 339. i članka 340. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – u nastavku teksta ZPP) donio odluku kao u izreci, kojom je obvezao tuženika da tužitelju pored već dosuđenog iznosa od 13.475,00 eura na ime parničnog troška, isplati još iznos od 6.375,00 eura uz pripadajuće zakonske zatezne kamate. Naime, kako se postupak nakon ukidne odluke smatra novim prvostupanjskim postupkom, to je odvjetniku punomoćniku bilo potrebno priznati i nove radnje zastupanja za taj novi prvostupanjski postupak, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku a u svezi s članka 155. stavak 1. ZPP -a. Tužitelj je sukladno članku 186.b st. 3 i 5 ZPP-a nakon provedenog vještačenja svoj tužbeni zahtjev postavio u ukupnoj visini od 56.917,84 eura. Kad se tužbeni zahtjev odnosi na novčanu svotu mjerodavnu VPS predstavlja novčani iznos koji potražuje tužitelj u glavnom zahtjevu (čl. 40. st. 2 ZPP-a). U ovom predmetu tužitelj je podnio tzv. stupnjevitu tužbu te je nakon provedenog knjigovodstvenog vještačenja i dopune vještačenja naznačio VPS u skladu s odredbama članka 35. st. 1 ZPP-a i članka 186.b st. 3 ZPP-a na način da potražuje isplatu iznosa od ukupno 56.917,84 eura. Iz navedenih razloga mjerodavna je VPS u novčanom iznosu koji tužitelj potražuje po konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.

6. Polazeći od VPS kako je naznačena po uređenom tužbenom zahtjevu, kao i na temelju važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika , tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za: sastav tužbe 500 bodova (Tbr. 7. toč. 1. OT), zastupanje na pet ročišta kod suda i to 28. lipnja 2022., 12. siječnja 2023., 7. studenog 2024., 3. lipnja 2025. i 31. ožujka 2026. = svako ročište po 500 bodova (Tbr. 9. toč. 1. OT), zastupanje na ročištu za objavu presude od 16. prosinca 2024. = 50 bodova (Tbr. 9. toč. 3. OT), sastav osam obrazloženih podnesaka i to podneska od 23. lipnja 2022., 6. prosinca 2022., 31. kolovoza 2023., 18. listopada 2023., 13. siječnja 2024., 17. studenog 2025., 29. prosinca 2025. i 22. veljače 2026. = svaki podnesak po 500 bodova (Tbr. 8. toč. 1. OT), sastav jednog neobrazloženog podneska od 17. lipnja 2025. = 50 bodova (Tbr. 8. toč. 3. OT), sastav odgovora na žalbu = 500 bodova (Tbr. 10. toč. 6. OT), koje radnje zastupanja ukupno nose 7600 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura i uz 25% PDV -a iznosi 19.000,00 eura. Tužitelju je također odobren trošak financijsko-knjigovodstvenog vještačenja i dopune nalaza u sveukupnom iznosu od 850,00 eura, tako da tužitelju sveukupno pripada parnični trošak u visini od 19.850,00 eura. Obzirom da je presudom Pr-18/2025-65 od 27. travnja 2026. tužitelju dosuđen trošak u visini od 13.475,00 eura, to je ovom dopunskom presudom tužitelju dosuđen još trošak u visini 6.375,00 eura. Tužitelju nije dosuđen trošak ročišta za objavu presude od 27. travnja 2026., obzirom da na isto nije niti pristupio punomoćnik tužitelja.

7. Na naknadno dosuđenu razliku parničnog troška tužitelju je odobrena pripadajuća kamata tekuća od donošenja presude od 27. travnja 2026. do isplate. Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14).

U Vinkovcima 28. kolovoza 2026.

Sudac

Iva Graovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove dopunske presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda u roku od 15 dana, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnica Neda Brčić, Vinkovci – punomoćnik tužitelja, uz dopis ŽS u Zagrebu broj Gž R-344/2026-2 od 24. lipnja 2026.

2. Odvjetnica Mirela Džoja Petrlić, ZOU Ivana Mandić i Mirela Džoja Petrlić, Osijek, Kardinala Alojzija Stepinca 7 – punomoćnik tuženika, uz dopis ŽS u Zagrebu broj Gž R-344/2026-2 od 24. lipnja 2026.