Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3112/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“, brojevi: 47/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Belišće, klasa: 211-07/25- 2/41367, urbroj: 511-07-28-25-1 od 4. kolovoza 2025., dana 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

jer da je dana 4. kolovoza 2025. godine u 23,40 sati u mjestu [adresa], vlasnik obiteljske kuće, zatečen kako putem bluetootha zvučnika i mikrofona reproducirao glasnu glazbu,

time bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1.Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je sukladno čl.161. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se stavlja okrivljeniku na teret nije po propisu prekršaj.

3. Okrivljenik se tereti optužnim prijedlogom, koji predstavlja nepravomoćni prekršajni nalog, da je dana 4. kolovoza 2025. godine u 23,40 sati u mjestu [adresa], vlasnik obiteljske kuće, zatečen kako putem bluetootha zvučnika i mikrofona reproducirao glasnu glazbu.

4. Odredbom iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kao prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir za što će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Za navedeni prekršaj načelno se zahtjeva da se ponašanje okrivljenika odvija na javnom mjestu ili da ima učinak na javnom mjestu, tj. mora biti navedeno je li buka dopirala do javnog mjesta ili je remećenje imalo učinak izvan privatnog prostora.

6. Iz činjeničnog opisa prekršaja nije jasno, s obzirom da nije navedeno, da je glazba dopirala izvan kuće niti da je itko bio uznemiren. Optužni prijedlog mora sadržavati konkretan opis djela kako je glazba remetila mir (da se čula izvan kuće, da su susjedi uznemireni, da je policija reagirala po prijavi) i bez opisa navedenog, djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku nije po propisu prekršaj te je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe.

7. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.