1

Poslovni b  roj: 32 Pp-1030/2023-4

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-1030/2023-4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u  prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. M., zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. i iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-4/12293 i urbroj: 511-14-09-23-1 izdanog 21. veljače 2023., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 21. veljače 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni J. M., OIB: ….., sin J. i K., djev. R., rođen ….. u Z….., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……, ….., sa završenom SSS, po zvanju agrotehničar, zaposlen u pekari ….. u ….., po zanimanju pekar, prima plaću u iznosu od 1.450,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

I/              što je 16. prosinca 2022. u 20:00 sati upravljao osobnim automobilom marke „Nissan”, registarskih oznaka ……, desnom prometnom trakom Zagrebačke ulice u mjestu Lužan Biškupečki, iz smjera Presečna u smjeru Križanca, a:

 

1)              dolaskom u blizinu kućnog broja 9, zbog nekretanja sredinom obilježene prometne trake, vozilom je sišao udesno van kolnika na mekani dio gdje je podvozjem nasjeo na betonske stepenice kuće kućnog broja 9, vlasništvo F. V., a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

 

2)              nakon prouzročene prometne nesreće je svojim vozilom napustio mjesto događaja, te je skinuo registarske pločice sa vozila i udaljio se u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećenih stepenica nije ostavio svoje podatke i podatke od vozila kojim je počinio prometnu nesreću,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

 

II/              pa mu se radi toga

 

                                                            i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1)

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

 za prekršaj pod točkom 2) na temelju članka 37. Prekršajnog zakona,

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

 

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

 

III/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne,  smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije

u trajanju od 1 (jedan) mjesec

 

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

             

V/              Trošak postupka iznosi 70,00 (sedamdeset) eura koji se odnosi na izradu dokumentacije prometne nesreće i na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 16. 12. 2022. u večernjim satima upravljao svojim automobilom i kretao se u smjeru Križanca. U jednom trenutku je vozilom sišao van kolnika jer su mu se zamaglila stakla, tako da mu je vidljivost bila jako smanjena, zbog čega je došlo do toga da je vozilom došao do betonskih stepenica koje su se nalazile u jarku, obzirom da je cesta viša od jarka. Nakon toga je sa vozila skinuo registarske pločice i udaljio se, tj. otišao je na posao u pekaru jer je radio noćnu smjenu. Za nekoliko dana su k njemu došli policijski službenici i izvršili očevid na vozilu. Slijedeći dan nakon nezgode je izvukao vozilo. Toga dana zatekao je vlasnika stepenica na dvorištu i on je rekao da se ne smatra oštećen.

 

              3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće i u dokumentaciju očevida,

te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i ostalih navedenih dokaza, utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji za prometnu nezgodu temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao da je do nje došlo njegovom krivnjom, nakon čega je otišao jer je radio noćnu smjenu . Iz zapisnika o očevidu u koji je izvršen uvid je vidljivo da je u vrijeme nezgoda bila noć , padala je kiša kolnik je bio mokar a cesta ravna i osvjetljena  .Na vozilu okrivljenika je oštećen poklopac motora,prednji lijevi i desni blatobran i podvozje , dok su napukle betonske stepenice vl. F. V.. S obzirom na navedeno, utvrđeno je da je okrivljenik svojim postupanjem postupio protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Kažnjivom odredbom stavka 3. istog članka je taj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, dok je člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno da će se za prekršaje (kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom) kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Nakon prometne nesreće vozač je vozilom napustio mjesto događaja, pa okrivljenik, dakle, nije postupio u  skladu ni s odredbom članka 176. stavka 3. istog Zakona kojom je propisano da, u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Kažnjivim stavkom 5. istog članka je određena novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura ako vozač drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

 

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne. Pri odmjeravanju kazni je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice nastale počinjenjem prekršaja, uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao, uzeto je u obzir njegovo imovno stanje te činjenica da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, zbog čega mu je novčana kazna za prekršaj opisan pod točkom 2) izreke, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod Zakonom propisanog minimuma. 

 

6. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršaj koji se odnosi na napuštanje mjesta nezgode. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

 

7. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 21. veljače 2024.

 

 

                 Zapisničarka                                                                              Sutkinja

           Nikolina Osredečki, v. r.                                                     Vesna Poljan, v. r.

 

 

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

 

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljeni J. M., ….., …..

 

 

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Nikolina Osredečki