Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp -7009/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MF, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PP Biograd, Klasa: 211-07/25-3/19143, Urbroj: 511-18-09-25-4 od dana 05.12.2025. u Biogradu na Moru, nakon održane javne i glavne rasprave dana 04. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenice te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i objavljene odluke istog dana bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika ,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i T, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, lošeg imovinskog stanja, udana, majka dvoje djece prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 19.10.2025. godine u 01 8 sati u mjestu PAKOŠTANE, ulica JADRANSKA MAGISTRALA kućni broj 15 kao VOZAČ vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km h, brzinom od 115 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 53 km na sat veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 3. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Poslovni broj. Pp P-7009/2025

novčana kazna u iznosu od 750,00 ( sedamstopedeset) eura

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 eura u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

VI Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, PP Biograd, Klasa: 211-07/25-3/19143, Urbroj: 511-18- 09-25-4 od dana 05.12.2025 izdala je prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo glavnu raspravu te donio presudu.

2. Okrivljenica je pred ovim sudom iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te je svjesna težine prekršaja. Doista je bila izvanredna situacija kad su joj djeca ostala sama u kući a ona je morala nešto odnijeti bratu i suprugu koji su bili u vikendici prema Vrani nešto radili. Kako se vraćala tom kratkom dionicom doista nije bilo nikoga na cesti, te kako je počela razmišljati da su djeca sama u kući mehanički je povećala brzinu da što prije dođe kući i nije razmišljala o kameri. Iskreno joj je žao zbog prekršaja, ova joj je kazna previsoka jer je nezaposlena i uzdržava ju suprug, a kako je suprug stalno na poslu, automobil joj je neophodan zbog djece i odvoza u školu i vrtić i doktora, te moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču, dostavnice o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 130 km/h na autocestama, 110 km/h na cestama namijenjenima isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti, te 90 km/h na ostalim cestama.

5. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Dakle, nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenice da je dana 19.10.2025. godine u 01,18 sati u mjestu PAKOŠTANE, ulica JADRANSKA MAGISTRALA kućni broj 15 kao VOZAČ vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim

Poslovni broj. Pp P-7009/2025

pravilom brzina ograničena na 50 km h, brzinom od 115 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretala se vozilom u naselju brzinom koja je za 53 km na sat veća od dopuštene slijedom navedenog sud ju je proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kako stoji u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za bilo kakve prekršaje, priznanje prekršaja i okolnosti koje su pridonijele nastanku prekršaja a koje je okrivljenica istaknula u svojoj obrani, otežavajućih okolnosti nije našao pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljenici ovaj put nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije držeći da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere dakle samo ovako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se ista ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja.

9. Kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 04. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Maja Gospić

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Poslovni broj. Pp P-7009/2025

Presudu dostaviti:

- okrivljenici:

- tužitelju: PU zadarska, PP Biograd

- pismohrani, ovdje.