REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar,Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-878/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužitelja NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika CĆ, OĆ' N 34, Trst; 2. VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. ĐĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. UĆ , [adresa], svi tuženici zastupani po pun. iz OD Robert Izidor Majić i partneri d.o.o., OD iz Zagreba, Varšavska 2, Zagreb, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj: NĆ, [adresa], 23241 Lovinac (Poličnik), OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo (1/1) nekretnine u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru označene kao: - čest. zem. [katastarska čestica], u naravi: [adresa] ukupne površine: 442 m2, od čega je DVORIŠTE površine: 243 m2, KUĆA, [adresa] površine: 69 m2 i DVORIŠNA ZGRADA površine: 130 m2, upisana u ZK uložak broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] što su tuženici: CĆ, [adresa]; VĆ, [adresa], 23 241 Poličnik, OIB: [osobni identifikacijski broj]; ĐĆ, [adresa], 23 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; i UĆ, [adresa], kao nasljednici: UĆ C dužni priznati i trpjeti brisanje tog prava sa imena njihova prednika: NĆL i upis na ime tužitelja: NĆ, [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo (1/1).

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižnog odjela Zadar, upisana nekretnina označena kako slijedi: - čest. zem. [katastarska čestica], u naravi: [adresa] ukupne površine: 442 m2, od čega je DVORIŠTE površine: 243 m2, KUĆA, [adresa] površine: 69 m2 i DVORIŠNA ZGRADA površine: 130 m2, upisana u ZK uložak broj: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (dalje i: Nekretnina). Kao vlasnik Nekretnine za cijelo (1/1) upisan je NĆL pok. O, prednik ovdje Tuženika (dalje i: Prednik Tuženika). Upis prava vlasništva glede Nekretnine u korist Prednika Tuženika ne odgovara stvarnom stanju, s obzirom na to da je stvarni vlasnik Nekretnine upravo Tužitelj, i to za cijelo (1/1). Naime, Prednik Tuženika je preminuo, a njegovi nasljednici su njegova djeca, ovdje Tuženici. Nakon smrti Prednika Tuženika nije se vodio ostavinski postupak. Tuženici, predstavljajući se Tužitelju kao djeca i jedini nasljednici Prednika Tužitelja, su raspolagali Nekretninom u korist Tužitelja za cijelo (1/1) Ugovorom o kupoprodaji nekretnine zaključenog dana 27. ožujka 2026. godine (dalje i: Ugovor). Međutim, Ugovor nije provediv u zemljišnim knjigama, s obzirom na to da je Prednik Tuženika i dalje evidentiran kao nositelj prava vlasništva Nekretnine. Tužitelj se nalazi u mirnom i od nikoga nikada smetanom posjedu Nekretnine od realizacije Ugovora, dočim niti Tuženike nikada nitko nije smetao u posjedovanju Nekretnine, niti im je itkoikada osporavao vlasništvo ili posjed Nekretnine.

2. Dana 24. travnja 2026. pun. tuženika je dostavio podnesak u kojem navodi da isti priznaju navode tužbe i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Kraj takvog stanja stvari, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu na temelju priznanja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku -„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19).

U Zadru, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 6 primjeraka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA: -Tužitelju po pun.

-Tuženicima po pun.

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava