Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Sukoišanska 6, Split

Poslovni broj: Povrv-116/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja TEXT - PAPIR d.o.o., OIB: 45878059290, Stinice 12, Split, kojeg zastupa zastupnica po zakonu Ana Maras Jeremić i punomoćnik Dejan Bilić, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika COLENTUM j.d.o.o., OIB: 87330134100, Hercegovačka 29, Split, kojeg zastupa zastupnik po zakonu KŠ, radi isplate, izvan ročišta, 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice u Sinju Marijane Buljan poslovnog broja Ovrv- 18307/2025 / UPP/OS-Ovrv-609/2025. od 21. srpnja 2025. kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana plati tužitelju iznos od 909,19 EUR sa zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 40,74 EUR od 17. veljače 2024.

- na iznos od 33,21 EUR od 18. veljače 2024.

- na iznos od 117,26 EUR od 29. veljače 2024.

- na iznos od 20,99 EUR od 27. ožujka 2024.

- na iznos od 10,58 EUR od 5. travnja 2024.

- na iznos od 77,64 EUR od 6. travnja 2024.

- na iznos od 89,26 EUR od 12.travnja 2024.

- na iznos od 74,05 EUR od 12. svibnja 2024.

- na iznos od 45,65 EUR od 22. svibnja.2024.

- na iznos od 45,61 EUR od 8. lipnja 2024.

- na iznos od 10,90 EUR od 12. lipnja2024.

- na iznos od 78,12 EUR od 28. lipnja 2024.

- na iznos od 77,80 EUR od 29. lipnja 2024.

- na iznos od 21,14 EUR od 25. srpnja 2024.

- na iznos od 40,12 EUR od 27. srpnja 2024.

- na iznos od 35,82 EUR od 25. rujna 2024.

- na iznos od 48,73 EUR od 9. veljače 2025.

- na iznos od 41,57 EUR od 20. veljače 2025.

do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice u Sinju Marijane Buljan poslovnog broja Ovrv-18307/2025 od od 21. srpnja 2025. kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana plati tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 175,00 EUR zajedno sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate .

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove u iznosu od 325,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 28. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu 50,00 EUR zajedno sa zatraženim kamatama na taj iznos.

Obrazloženje

1. Na temelju tužiteljevog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnik u Sinju Marijana Buljan, Trg dr. Franje Tuđmana 7, je izdao rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv-18307/2025, UPP/OS-Ovrv-609/2025 od 21. srpnja 2025.

2. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor u kojemu je osporio spornu tražbinu navodeći da je osporava „zbog netočnih podataka“.

3. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovnog broja Ovrv-18307/2025-14 od 19. prosinca 2025. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga i predmet dostaviti ovom sudu kao nadležnom.

4. Ovaj sud je rješenjem poslovnog broja Povrv-116/2026-2 od 19. ožujka 2026. upozorio stranke na sadržaj odredbi članka 461.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25, dalje ZPP-a), s obzirom da se u ovom postupku radi o sporu male vrijednosti sukladno odredbi članka 502. stavka 1. ZPP-a

5. U pravodobno podnesenom podnesku od 1. travnja 2026. tužitelj je naveo da je prigovor tuženika neobrazložen, te da je nejasno na što se prigovara i koji podaci ne bi bili točni. Izjavio je da je tuženik predmetne račune uredno primio i knjižio u svojim poslovnim knjigama, te je po istima koristio pravo na odbitak pretporeza. Predložio je sudu da zatraži od tuženika da se očituje je li tuženik predmetne račune knjižio u svojim poslovnim knjigama te je li po predmetnim računima odbio pretporez, odnosno da szd pribavi te podatke od nadležne porezne uprave. Predložio je na tu okolnost i izvesti dokaz vještačenjem poslovnih knjiga po vještaku financijske struke kao i na okolnost postojanja i visine predmetnoga dugovanja, te saslušati zastupnike po zakonu stranaka.

6. Tuženik, osim podnošenja prigovora, više nije aktivno sudjelovao u ovom postupku.

7. Sud je izveo dokaze čitanjem isprava u spisu i to izvoda otvorenih stavki tužitelja od 22. travnja 2025. te je na temelju istog kao i cijeneći procesne dispozicije stranaka, utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

8. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 909,19 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa po stopi propisanoj za odnose između trgovaca, za obavljenu uslugu tužitelja.

9. Tužitelj je postupio po odredbi članka 461.a, stavka 6. ZPP-a te u propisanom roku sudu dostavio podnesak u kojem je iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze na okolnost tako iznijetih činjenica.

10. Tuženik, iako mu je Rješenje ovog suda poslovnog broja Povrv-116/2026-2 od 19. ožujka 2026. dostavljeno 3. travnja 2026., a podnesak tužitelja od 1. travnja 2026. dostavljen 17. travnja 2026., nije postupio po upozorenju suda, odnosno odredbi članka 461.a, stavka 7. ZPP-a, te nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska tužitelja iznio činjenice kojima bi osporio osnovanost tužiteljeve tražbine i predložio odgovarajuće dokaze, odnosno nije osporio navode iz tužiteljevog podneska kao ni isprave koje je tužitelj uz taj podnesak dostavio.

11. Odredbom članka 221.b,. stavka 1. ZPP-a propisano je da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno, dok je stavkom 4. tog članka propisano da će se smatrat, u slučaju kada tražbina iz stavka 1. ovoga članka po pojedinačnom računu ne prelazi vrijednost od 1320,00 eura, da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza ako u roku od 15 dana po pozivu suda ne dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza.

12. Sud je sukladno odredbi članka 221.b, stavka 4. rješenjem poslovni broj Povrv-116/2026-5 od 2. travnja 2026., koje je tuženik zaprimio 17. travnja 2026., zatražio od istog da u roku od 15 dana sudu dostavi isprave iz kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza za utužene račune tužitelja iskazane u izvodu iz poslovnih knjiga i to račune broj 557-V001-11 od 1. veljače 2024. u iznosu od 72,17 EUR, 597-V001-11 od 2. veljače 2024. u iznosu od 33,21 EUR, 820-V001-11 od 13. veljače 2024. u iznosu od 117,26 EUR, 1258-V001-11 od 26. ožujka 2024. u iznosu od 20,99 EUR, 1450-V001-11 od 4. travnja 2024. u iznosu od 10,58 EUR, 1478-V001- 11 od 5. travnja 2024. u iznosu od 77,64 EUR, 1781-V001-11 od 11. travnja 2024. u iznosu od 89,26 EUR, 2023-V001-11 od 11. svibnja 2024. u iznosu od 74,75 EUR, 2137-V001-11 od 21. svibnja 2024. u iznosu od 45,65 EUR, 2469-V001-11 od 7. lipnja 2024. u iznosu od 45,61 EUR, 2511-V001-11 od 11. lipnja 2024. u iznosu od 10,90 EUR, 2766-V001-11 od 27. lipnja 2024. u iznosu od 78,12 EUR, 2796-V001-11 od 28. lipnja 2024. u iznosu od 77,80 EUR, 3223-V001-11 od 24. srpnja 2024. u iznosu od 21,14 EUR, 3494-V001-11 od 26. srpnja 2024. u iznosu od 40,12 EUR, 4064-V001-11 od 24. rujna 2024. u iznosu od 48,73 EUR, 231-V001-11 od 8. veljače 2025. u iznosu od 72,17 EUR, 385-V001-11 od 19. veljače 2025. u iznosu od 41,57 EUR 13. Tuženik nije postupio po nalogu suda, odnosno nije dostavio isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza za predmetne račune pa se sukladno odredbama članka 221.b., stavcima 1. i 4. ZPP -a smatra da tražbina tužitelja po utuženim računima tužitelja u ukupnom utuženom iznosu od 909,19 EUR postoji.

14. Odredbom članka 461.a, stavak 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

15. Sud je proveo pisani postupak s obzirom na to da se radi o postupku u sporu male vrijednosti budući nijedna strana nije obrazloženo predložila održavanje ročišta, a sud je utvrdio s obzirom na okolnosti slučaja da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, sukladno odredbi članka 461., stavka 4. ZPP-a.

16. Slijedom navedenog, ovaj sud je sukladno odredbama članka 461.a ZPP-a u vezi s odredbama članaka 219. i 221.b, stavka 1. i 4. ZPP -a a prihvatio tužbeni zahtjev.

17. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29., stavka 1., ZOO- a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Sukladno članku 183., stavku 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Nadalje, zatezna kamata dosuđena je u okviru tužiteljeva zahtjeva nakon dospijeća utuženih računa, a odluka o visini zatezne kamate temelji se na članku 29., stavku 2., ZOO-a po stopi za trgovačke ugovore s obzirom na to da se ovdje radi o odnosu temeljem trgovačkog ugovora.

18. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 451., stavka 3. ZPP -a odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

19. Tužitelj je zatražio zatezne kamate na troškove ovršnog postupka tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi.

20. Sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda RH-a s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. , stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj 138/23, dalje: Tarifa).

23. Tužitelj ima pravo na zatražene troškove ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 11.1. Tarife) te trošak predujma naknade i ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR (sukladno odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku –„Narodne novine“, broj 9/21; dalje: Pravilnik), trošak sastava podneska od 1. travnja 2026. u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife), što ukupno iznosi 325,00 EUR.

24. Sukladno odredbi članka 151., stavka 3. ZPP-a, na troškove ovršnog postupka tužitelju pripada zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom članka 29., stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, koja teče od 16. srpnja 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

26. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava podneska od 1. travnja 2026. u više zatraženom iznosu od 50,00 EUR koji mu sukladno odredbi 8.1. Tarife ne pripada.

27. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke.

Split, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354., stavka 2., ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354., stavak 3., točka 3., tog Zakona (članak 467., stavak 1., ZPP-a)

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- u spis