REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-1077/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HG, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj Klasa: 211-07/22-5/31329, Urbroj: 511-17-05-21-1 od 18. studenoga 2022., nakon glavne rasprave zaključene 27. kolovoza 2026., u prisutnosti okrivljene, dana 28. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljena HG, rođena H, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i Ž rođene H, rođena **.**.1968. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, s mirovnom od 360,00 eur, udana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni i kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je:

15. studenog 2022., utorak, u 23,00 sati u gradu [adresa], u dnevnom boravku obiteljske kuće, počinila nasilje u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 1,84 g/kg alkohola, vikala na LG, svoju kćerku, riječima: „Ti si đubre“, a zatim je krenula prema njoj u namjeri da ju tjelesno napadne, a nakon što ju je LG odgurnula u ruke je primila nož ali je nakon toga odložila nož iz ruke, a što je kod LG izazvalo osjećaj uznemirenosti

kao punoljetni član obitelji, majka, počinila je psihičko nasilje u obitelji prema kćerki, prouzročenjem osjećaja straha i uznemirenosti,

čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona,

pa se na osnovu istog propisa, uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA OD KAZNE

II/ Okrivljena se oslobađa troškova postupka u paušalnom iznos na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zabok, pod brojem: Klasa:211-07/22-5/31329, Urbroj:511- 17 05-22-1 od 18. studenoga 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena se na raspravi od 22.03.2023 godine branila izjašnjavajući se krivom te iskazivala da ju je kćer LG nakon svađe odgurnula od čega je pala na pod, a kad se digla opet ju je bacila na po. Nakon toga je ona uzela nož u desnu ruku, ali ga je odložila jer nije željela ozlijediti kćerku. Točno je da ju je vrijeđala riječima đubre. Pravdala je to prethodnim napadom kćeri na nju. U daljnjem tijeku postupka branila se šutnjom.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u Optužni prijedlog (list spisa br. 1-5), Obavijest počinitelju prekršaja (list spisa br. 6-8), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list spisa br. 9-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽG (list 18-19 spis), Naredba o smještaju (list spisa br. 20-21), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa br. 22), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji i Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list spisa br. 23-34), obranu okrivljene sa rasprave od 22.3.2023. (list 46-50 spis), zapisnik o ispitivanja svjedoka ŽG pred Općinskom sudom u Puli-Pola od 10.10.2023. (list 76-78 spisa), zapisnik o ispitivanja svjedoka VG pred Općinskom sudom u Puli-Pola od 28.3.2025. (list 119-120 spis), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČG pred Općinskim sudom u Puli-Pola od 17.4.2025. (list 128-129 spisa), otpusno pismo KBC Zagreb za okrivljenu HG od 7.1.2026. (list 131- 132 spisa), izvadak iz PE (list 139-140 broj), otpusno pismo KBC Zagreb od 14.8.2026.

4. Svjedok ŽG, ispitan pri zamoljenom Općinskom sudu u Puli- Pola 10. listopada 2023., iskazao je da je u vrijeme događaja ČG bila njegova djevojka, sada žena i žive u [adresa]. Događaja se sjeća te ga smješta u dan 15.11.2022. u večernjim satima u obiteljskoj kući obitelji HG u [adresa]. Istakao je da Leina majka HG ima velikih problema sa alkoholom što ignorira i ne želi se liječiti. Tog dana nešto ranije bili su u jednom kafiću svi zajedno, on se ranije vratio kući jer je morao nešto odraditi na računalu, a potom su došli HG i njezin sin V. Još se sjeća Ivankine sestre, te da je kasnije došla ČG, tako da su svi u jednom trenutku bili u dnevnom boravku, gdje im se pridružio. HG je bila pod vidnim utjecajem alkohola, vikala je i psovala Č pa joj je ČG u jednom trenutku rekla da prestane s takvim ponašanjem. Iskazao je da zna da je ČG i O svašta govorila, vrijeđala ih, ČG je rekla da je „đubre“ i još puno toga i nije se htjela smiriti. Dodao je da ni u jednom trenutku nije čuo ni Č i ČG da su vrijeđali HG, već su joj samo govorili da se smiri, da kako je nije sram kako se ponaša i slično. Opisao je da je HG nakon toga uzela jedan kuhinjski nož, dužine najmanje oko 30 cm, jer su kuhinja i dnevni boravak spojeni i krenula prema ČG, ali ju je ČG odgurnula i taj nož je pao na pod, a HG je ponovno uzela taj nož i krenula prema ČG, a onda su se svi, uključujući i njezinu sestru, krenuli prema HG da joj taj nož oduzmu, da nekoga ne ozlijedi. Dodao je da su na kraju uspjeli, nakon čega su on i ČG otišli na terasu, a V je ostao u dnevnom boravku i čuo je kako je HG vikala na Č. ČG je pozvala policiju sa terase. On je ušao u dnevni boravak i rekao HG da kako je nije sram da se tako ponaša i da će joj sada doći policija, ali ona se na to nije obazirala, a kako je bila pod velikim utjecajem alkohola, misli da to nije ni čula. Policija ju je odvela sa sobom. Otac ČG i Č, Ivankin suprug Ć nije bio prisutan događaju. Dodao je da ČG i HG dugo nisu komunicirale, ali u međuvremenu HG je bila na njihovoj svadbi i nakon te svadbe se napila, ali on to nije vidio.

5. Svjedok ŽG, ispitan pri zamoljenom Općinskom sudu u Puli- Pola 28. ožujka 2025., iskazao je da su odnosi sada normalni, u zadnjih 7-8 mjeseci, zato on danas ne bi posebno iskazivao o tim događajima, već je iskazivao na ovome sudu 10. listopada 2023. u svojstvu svjedoka i nema što posebno dodati niti oduzeti tome iskazu.

6. Svjedok ČG, ispitan pri zamoljenom Općinskom sudu u Puli- Pola 17. travnja 2025., iskazala je da ne bi željela svjedočiti u postupku protiv majke HG, s obzirom da je u međuvremenu majka oboljela od zloćudnog karcinoma pluća, te je prestala konzumirati alkohol i odnosu u obitelji su se bitno poboljšali i normalizirali.

7. Obrana okrivljene, te iskaz svjedoka VG posve jasno ukazuju da je okrivljena počinila nasilje u obitelji na štetu svoje kćeri LG pravdajući se da je ona nju napala prethodno. Da ju je doista gurala tako da je pala na pod, to ne znači da je smjela prema njoj krenuti sa nožem, te da ju je smjela vrijeđati riječima đubre. Sve to nije moglo biti učinjeno u nužnoj obrani jer se nije branila od istodobnog napada, nego je na opisani način napala kćer.

8. Svi dokazi sukladni su stanju spisa, te sud djelo smatra dokazanim.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolnosti uzeto je u obzir nekažnjvanje za ovakve prekršaja, činjenica da je teško oboljela i pomirila se sa obitelji, a od otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Na temelju članka 38. Prekršajnog zakona Sud će osloboditi od kazne počinitelja kad to zakon izričito propisuje.

Sud može osloboditi od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, kad se pomirio s oštećenikom i naknadio štetu.

11. Iz iskaza oštećene kao svjedoka ČG ( prije LG ) dana 17. travnja 2025. kada je pozvana kao svjedok vidi se da je iskoristila blagodat nesvjedočenja navodeći da je majka teško oboljela od karcinoma, prestala je konzumirati alkohol i odnosi u obitelji su se bitno poboljšali i normalizirani. Iz otpusnog pisma KBC Zagreb Klinike za plućne bolesti Jordanovac od 14. kolovoza 2026. vidi se da se okrivljena liječi od zloćudne novotvorine bronha i pluća, te da je karcinom metastazira. Dakle situacija u obitelji je radikalno promijenjena, okrivljena se pomirila s oštećenicom, ozbiljno je oboljela, te je iz današnje perspektive izricanje kazne okrivljenoj suprotno svrsi i ciljevima kažnjavanja koji su osim penalizacije usmjereni na odvraćanje okrivljenika od počinjenja novih prekršaja. Kažnjavanje okrivljene koja nije opasna za obitelj, dapače nalazi se u potrebi liječenja radi teške bolesti, odnosi u obitelji su dobri bilo bi nehumano i nepravedno, radi čega je oslobođena od plaćanja kazne iako je proglašena krivom jer je nedopustivo to što je učinila, te propisano kao prekršaj.

12. Izreka o oslobađanju plaćanja troškova prekršajnog postupka okrivljene temelji se na odredbama kao u izreci, a ovaj sud je okrivljenu oslobodio obveze plaćanja troškova postupka, budući da je teško bolesna i lošeg imovnog stanja te bi plaćanje troškova mogla ugroziti njegovu egzistenciju.

13. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 28. kolovoza 2026.

Sudac

Mladen Profeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. u spis