Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-2838/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZT, kojeg zastupa branitelj Darko Marić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22.), povodom prigovora branitelja okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/25-4/67108, URBROJ: 511-05-08-25-1 od 5. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i A, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pilot, VSS, zaposlen, s primanjima u iznosu od 1.500,00 EUR, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što 16. listopada 2024. u 07:00 sati u Dugoj Resi, Jozefinska cesta 30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije obavijestio nadležnu policijsku postaju u zakonskom roku od 15 dana o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za stranca državljanina Tajlanda AT, EBS 1112980035049 kojemu je izdana dozvola za boravak 8. siječnja 2024. s rokom važenja od 8. siječnja 2024. do 7. siječnja 2025. od strane Policijske postaje Duga Resa za poslodavca LOVE CARPE DIEM d.o.o., a poslodavac LOVE CARPE DIEM d.o.o. je s navedenim stranim radnikom raskinuo ugovor o radu 30. rujna 2024. i odjavio ga s HZMO-a 30. rujna 2024., ali o tome kao odgovorna osoba u pravnoj osobi LOVE CARPE DIEM d.o.o. nije obavijestio nadležnu Policijsku postaju Duga Resa u zakonskom roku od 15 dana već ju je obavijestio 20. studenog 2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 95. Zakona o strancima, koji je kažnjiv po čl. 251. st. 2. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 251. st. 2. Zakona o strancima okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura i nula centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22. i 86/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (sto eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 150,00 EUR.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 5. srpnja 2025. okrivljeniku ZT kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 95. Zakona o strancima, koji je kažnjiv po čl. 251. st. 2. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga branitelj okrivljenika je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.
2. Na ročištu održanom 20. srpnja 2026. pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za navedeni prekršaj. U obrani je naveo da je točno da on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije obavijestio policijsku postaju u zakonskom roku od 15 dana o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola boravka za stranog radnika koji je radio kod njih u tvrtki i koji je bio odjavljen 30. rujna 2024. Do 16. listopada 2024. nisu obavijestili nadležnu policijsku postaju, već su to napravili 20. studenog 2024. Zbog toga u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Razlog pisanja njegovog prigovora je taj da se smanji novčana kazna. Nije namjerno napravio ovaj prekršaj, ali se dogodilo da je u periodu od nekih sedam mjeseci došlo do više ovakvih propusta gdje nisu pravovremeno poštivali rok od 15 dana isključivo zbog neznanja. Njegov branitelj je molio da se svi spisi objedine i da se plati jedna kazna, ali nažalost to nije prihvaćeno. Zamolio je nadležni sud ukoliko postoji mogućnost da mu smanji novčanu kaznu i da odredi što manje sudske troškove.
3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a, s obzirom na okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, u nastavku dokaznog postupka izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 18-20 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik unatrag godinu dana u šest navrata osuđen za počinjenje prekršaja iz čl. 251. st. 2. Zakona o strancima i jedanput za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom čl. 95. Zakona o strancima, koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja, propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti. Odredbom čl. 251. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima, koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac – pravna osoba koja: nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95.), a tada važećom odredbom čl. 251. st. 2. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz čl. 251. st. 1. ovoga Zakona novčanom kaznom u iznosu od 60,00 do 390,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao krivnju za navedeni prekršaj, sud ga je proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 95. Zakona o strancima, koji je za odgovornu osobu u pravnoj osobi kažnjiv po čl. 251. st. 2. istog Zakona.
6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti priznanje prekršaja, čime je znatno doprinio ekonomičnosti ovog postupka, obiteljske prilike (otac jednog maloljetnog djeteta), te činjenica da je ipak mjesec dana od isteka zakonskog roka obavijestio policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana predmetna dozvola za boravak i rad za stranca. Kao otegotno mu je cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost, jer je čak šest puta osuđen za isti prekršaj koji mu se i u ovom predmetu stavlja na teret, iz čega je razvidno da je okrivljenik recidivist u činjenju ove vrste prekršaja . Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 251. st. 2. Zakona o strancima, važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR, dakle iznad zakonom propisanog posebnog minimuma, a znatno ispod zakonom propisanog posebnog maksimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.
7. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 28. kolovoza 2026.
Sutkinja
Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik ZT, [adresa]
2. Branitelj Darko Marić, odvjetnik u Zagrebu
3. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa
