REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P–2320/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupan po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ŽL, [adresa], kao nasljednik zk upisane GL ud. ŽL, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 28. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], Pećinka, ukupne površine 640 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo što je tuženi dužan priznati i trpjeti da tužitelj ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama u svoju korist i na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je u zk. ulošku br. [broj ZK uloška] Općinskog suda u Zadru za k. o. [katastarska općina], upisana GL ud. ŽL za 1/1 dijela od cijeloga na k. č. br. [katastarska čestica], Pećinka, ukupne površine 640 m2 k. o. [katastarska općina] a u posjedovnom listu br. 462 upisan je tužitelj na predmetnoj nekretnini za cijelo. Izvanknjižno stanje ne odgovara upisu u zemljišnim knjigama jer je stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnina za cijelo upravo tužitelj AL. Predmet ove tužbe je dakle, utvrđenje prava vlasništva u korist tužitelja na k. č. br. [katastarska čestica], Pećinka, ukupne površine 640 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo. Tužitelj je predmetnu nekretninu stekao od oca pok . ĆL darovanjem. Tužiteljev otac pok. ĆL je istu nekretninu stekao nasljeđivanjem oca pok. KL pok. A. Tužitelj je u nesmetanom vlasničkom posjedu od 1963.g. kako osobno tako i preko svojih pravnih prednika više od 40 godina. Na predmetnoj nekretnini ne postoje sporovi niti je ikada postojalo osporavanje vlasničkih prava tužitelju od bilo koga na istoj. Uvidom u zemljišne knjige tužitelj je ustanovio je da je stanje zemljišnoknjižnog upis nesređeno. Tužitelj da ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine pa stoga predlaže sudu, budući nema ispravu podobnu za uknjižbu, neka po dovršenom postupku, donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev.
2.Tuženik je dostavio sudu izjavu o priznanju tužbenog zahtjeva 17.kolovoza 2026.g. u kojoj je naveo da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelju AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u predmetu pod poslovnim brojem P- 2320/2025.
3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru, 28. kolovoza 2026.
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 55,00 Eur-a
2.Tuženiku
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
