REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84.

Poslovni broj: O-1762/2026-50

R E P U B L I K A  H R V A T S KA

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Srebrenki Fikeys, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. ĐH, sin Đ, iz [adresa], rođen **.**.1932., a umro **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 28. kolovoza 2026. godine

r i j e š i o  j e

I PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. NH.

II ĐHŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnici Radmili Trivić iz Zagreba, upućuje se da pokrene parnični postupak protiv FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po odvjetniku iz Zagreba Mariu Kovačević radi utvrđenja opravdanosti isključenja FH i AH iz nasljeđivanja.

III Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV O pokretanju parničnog postupka dužna je ĐHŽ obavijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, a pozivom na gornji broj spisa.

V Ako u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja ĐHŽ ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će biti nastavljen, a raspravljanje ostavine će se dovršiti bez obzira na prigovore zbog kojih su stranke upućene na parnicu.

Obrazloženje

I U ostavinskom postupku iza pok. NH utvrđene su zakonske nasljednice prvog nasljednog reda kćerka FH i supruga ĐHŽ. Ostavitelj je 28. rujna 2018.g. sačinio pisanu oporuku kojom je svojoj supruzi ĐHŽ ostavio nekretnine [adresa], obrt [obrt], umjetnih smola i usluga, teretni automobil Mazda, kombi Citroen Jumper, dvije garaže, poslovnu zgradu [adresa]., grob na Mirogoju, te novčana sredstva u Zagrebačkoj banci d.d. i Privrednoj banci d.d., žiro račun obrta [obrt] i usluga, te sve ostale tekuće, devizne, žiro račune koji se nakon njegove smrti zateku u njegovom vlasništvu. DH ostavio je da dobiva svake godine 30% dobiti firme obrta Prerada plastičnih masa, umjetnih smola i usluge, dok je u radnom odnosu. ŠH dao je ovlast da može voditi sudski spor u Gracu. NHŽ ostavio je od dobiti jednokratno 25.000,00 kn. UH ostavio je mali drebang stroj koji se nalazi u [adresa], poslovna zgrada [adresa], dok je naveo da kćer FH isključuje iz nasljedstva, kao i svoju unuku IH. ĐHŽ prihvatila se nasljedstva temeljem oporuke. ŠH, OH i BH priznali su oporuku ostavitelja za istinitu i pravno valjanu i prihvatili se nasljedstva temeljem iste. NHŽ priznala je oporuku za istinitu i pravno valjanu i prihvatila se nasljedstva temeljem iste.

II FH i IH nisu priznale oporuku za istinitu i pravno valjanu pa je ostavinski postupak bio prekinut I FH I IH su upućene na parnični postupak rješenjem o prekidu radi utvrđenja da oporuka ostavitelja nije istinita I pravno valjana. Pravomoćnom presudom ovog suda broj P-11103/2019-40 od 15. studenoga 2024. godine odbijen je tužbeni zahtjev protiv TH I ostalih oporučnih nasljednika radi utvrđenja da pisana oporuka ostavitelja nije istinita I pravno valjana. Ostavitelj u svojoj oporuci isključuje iz nasljedstva FH navodeći da je nedostojna za nasljeđivanje jer je povredom zakonske I moralne obaveze prema njemu teže ogriješila. Istom oporukom ostavitelj isključuje iz nasljedstva unuku IH radi nedostojnosti jer se teže I moralno ogriješila svojim postupcima prema njemu. ĐHŽ predlaže da se FH I IH isključe iz nasljedstva sukladno oporuci no ove nasljednice traže uručenje nužnog dijela.

III Prema članku 85. Zakona o nasljeđivanju st. 1. točka 1. stoji da oporučitelj može isključiti iz nasljedstva nasljednika koji ima pravo na nužni dio ako se on povredom neke zakonske ili moralne obveze koja proizlazi iz njegova obiteljskog odnosa s ostaviteljem teže ogriješio prema ostavitelju a u čl. 86. st. 3. Zakona o nasljeđivanju stoji da u slučaju spora o opravdanosti isključenja teret dokaza da je isključenje opravdano leži na onome koji se na isključenje poziva a na isključenje se poziva ĐHŽ pa je riješeno kao u izreci jer ona mora dokazati opravdanost isključenja FH I IH iz nasljedstva a sukladno članku 222. st. 1. toč. 3. ZN-a a u svezi s članku 225. st. 1. ZN-a.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2026. godine

S u d a c

Srebrenka Fikeys

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Vesnica Bubnjar Gorički po Radmili Trivić

2. FH po ŽH

3. IH po ŽH