Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1213/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LŠ iz mjesta Đelekovec, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa:211-07/26-4/51910. od 1. lipnja 2026., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice LŠ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura), za prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 199. st. 6. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37.st. 3. t. 1. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura), za prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37.st. 3. t. 1. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura), pa se okrivljenici na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura), a koju je dužna platiti u roku od 60,00 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl. 58. PZ-a, prema okrivljenici izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje joj je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza.
II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 1. lipnja 2026., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenice zbog gore navedenih prekršaja na kojega je ista uložila pravodoban prigovor, a koji je sud ocijenio kao prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.
2. Okrivljenica u prigovoru navodi okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja , a iz kojih proizlazi da prekršaji nisu počinjeni s namjerom. Nadalje, navodi da brine o ocu koji je dementan, te da prima mirovinu od 498,00 eura, te nije u mogućnosti platiti izrečenu joj novčanu kaznu, poradi čega se obraćala i u Koprivničko-križevačku županiju, osobno županu i gdje je navela da ne bježi od odgovornosti, ali je molila pomoć radi sanacije štete.
3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenice djelomično osnovanim, te je okrivljenici ublažio novčanu kaznu kao i zaštitnu mjeru, uvažavajući olakotnim obiteljsku i financijsku situaciju kod iste, kao i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te vrstu i težinu istih, kao i odsustvo namjere za počinjenjem, dok joj je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za prekršaje u prometu, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 28. kolovoza 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.
2. Za spis.
