REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Ovr-2048/2026-2.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 28. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, naknadi troškove:

- postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 EUR (šezdeset-dva eura i pedeset centi), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

- ovog postupka u iznosu od 15,63 EUR (petnaest eura i šezdeset-tri centa), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. kolovoza 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem srpnja stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

sve u roku od 8 dana.

II. Zahtjev za naknadu troškova odbija se kao djelomično neosnovan, i to u dijelu:

- iznad dosuđenog iznosa naknade troškova postupka izvansudske ovrhe od 62,50 EUR, pa do punog zatraženog iznosa od 125,00 EUR,

- iznad dosuđenog iznosa naknade troškova ovog postupka od 15,63 EUR, pa do punog zatraženog iznosa od 31,25 EUR, te za razdoblje tijeka kamata od 6. do 27. kolovoza 2026. godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o. u podnesku od 6. kolovoza 2026. zatražio je od ovršenika DT naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate njegove novčane tražbine (588,50 EUR) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Stele Bajić iz Križevaca posl. br. Ovrv-4720/2026 od 20. travnja 2026., koji postupak je pokrenuo 4. kolovoza 2026. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.

2. Potražuje naknadu troškova na ime odvjetničkih nagrada s uračunatim PDV-om 25%: za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA - (62,50 EUR), za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (62,50 EUR) i za sastav podneska - zahtjeva za naknadu troškova (31,25 EUR), sve sa zakonskim zateznim kamatama od dana kada su troškovi učinjeni do dana naplate.

3. Zahtjev je pravovremen i djelomično osnovan.

4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe - izravne naplate kod FINA-e započet 4. kolovoza 2026., a zahtjev za naknadu troškova podnesen 6. kolovoza 2026., to je učinjeno u roku iz čl.14. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).

5. Pravo na naknadu troškova nastalih povodom i tijekom ovršnog postupka izravne naplate kod Financijske agencije (konkretno postupka pokrenutog radi naplate novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Stele Bajić iz Križevaca posl. br. Ovrv-4720/2026) ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl.14. st.4. OZ, a zatraženi troškovi s naslova odvjetničkih nagrada predviđeni su u tbr.11. t.6. i 10. u vezi s tbr.7. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 i 107/2025 - dalje: Tarifa).

6. Zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi predviđen je u tbr.36. t.2. Tarife, međutim, prema zaključku sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su IV -100/2026-3 od 2. lipnja 2026. u postupku izravne naplate u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20) ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku. Stoga u ovom slučaju zatraženi trošak odvjetničke nagrade za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti (tbr.36. t.2. Tarife) ovrhovoditelju ne pripada.

7. Vezano za visinu odvjetničke nagrade za sastav podneska - zahtjeva za naknadu troškova napominje se da pri obračunu nagrade kao vrijednost predmeta treba uzeti visinu zatražene naknade troškova izvansudske ovrhe, a ne visinu tražbine iz ovršne isprave koja je bila predmet naplate u postupku izvansudske ovrhe. Stoga ovrhovoditelju naknada tog troška pripada u visini od 25% od 25 bodova × 2,00 EUR + PDV 25% (tbr.11. t.10. u vezi s tbr.7. s.1.Tarife), odnosno 15,63 EUR, a ne 31,25 EUR koliko je zatraženo.

8. Pravo na zakonske zatezne kamate na pripadajući iznos naknade troškova izvansudske ovrhe od dana nastanka tih troškova proizlazi iz odredbe čl.30. st.3. OZ, s tim da temeljem odredbe čl.30. st.2. OZ kamate na naknadu troškova ovog postupka imaju teći od dana donošenja odluke o troškovima, a ne od dana kada su učinjeni, kako zahtijeva predlagatelj.

9. Zbog toga je riješeno kao u izreci.

U Pakracu, 28. kolovoza 2026.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, na znak: A1-001537-26

2. DT, [adresa]

- uz zahtjev s prilozima