Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba Benkovac

Poslovni broj: Pp-2180/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TC, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU zadarske, PRP Zadar, Klasa: 211-07/24-4/25797, Urbroj: 511-18-15-24-5 od 22. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 05.11.2023. godine u 06:51 sati u mjestu ZADAR, ulica PUT STANOVA kućni broj BB ( vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] ), parkirao gore navedeno vozilo na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza,

- čime je počinio prekršaj iz čl.82. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st.4. istog zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR-a u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PRP Zadar, Klasa: 211-07/24-4/25797, Urbroj: 511-18-15-24-5 od 22. travnja 2024.. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iz razloga što se on tada parkirao na parkingu koji je na privatnom vlasništvu te da je točno da je udaljenost manja od 5 metara od pješačkog prijelaza. On je vlasnik stana u toj zgradi i suvlasnik zemljišta. Obzirom da mu je jedno vrijeme često dolazila kazna za parkiranje o tome je priložio dokumentaciju u spis.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvršio uvid u izvadak iz katastarskog plana, izvadak iz zemljišne knjige, podatke o vozaču i izvadak iz prekršajne evidencije te je saslušao djelatnika policije JC koji je utvrdio prekršaj.

4. Svjedok JC na sudu je iskazao kako zna o kojem se automobilu i mjestu radi, obzirom da su konkretno za ovo vozilo marke BMW [registarska oznaka] prije dvije godine imali učestale prijave drugih stanara kako je nepropisno parkirano vozilo, auto je bilo odmah uz nogostup i udaljenosti od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza.

Nakon što je djelatnik policije upoznat s obranom okrivljenika iskazuje da bez obzira na njegovu obranu je u prekršaju ako se parkira na udaljenosti od 3 metra od obilježenog pješačkog prijelaza a što je utvrdio.

5. Materijalnom odredbom čl. 82. st. 1. t. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilčježenog pješačkog prijelaza.

6. Kaznenom odredbom čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 1. do točke 12. ovoga članka.

7. Iako se okrivljenik branio da se ne smatra krivim nakon što je sud saslušao djelatnika policije koji je neposredno utvrdio prekršaj a čiji iskaz je ovaj sud ocijenio uvjerljivim te je sud držao kako isti kao ovlaštena službena osoba nije imao razloga okrivljenika teretiti za nešto što uistinu prethodno nije i utvrdio sud je držao činjenično stanje utvrđenim odnosno da je okrivljenik dana 05.11.2023. godine u 06:51 sati u mjestu ZADAR, ulica PUT STANOVA kućni broj BB ( vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] ), parkirao gore navedeno vozilo na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza čime je postupio protivno gore citiranoj materijalnoj odredbi. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Stoga ga je sud oglasio krivim.

8. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Benkovcu, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: TC,

- tužitelju: PU zadarskoj, PRP Zadar

- pismohrani-ovdje.