REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 238. st. 7., čl. 229. st. 5. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/22314, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 25. kolovoza 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 28. kolovoza 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i R, rođen **.**.1977. godine u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju diplomirani ekonomist, zaposlen u Intercessor d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 750 eura, razveden, otac 2 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem na adresi u [adresa]
kriv je
1. što je dana 25. kolovoza 2026. godine u 20:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Ruščenica u Zagrebu, a da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,59 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Drager 6810,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. . 8. istog Zakona,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana odnosno s danom 30.06.2026. godine,
dakle, kao vozač u prometu upravljao vozilom kojem je istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
3. što istom zgodom kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je postupila protivno odredbi iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama, kažnjivo po članku čl. 229. st. 5. istog Zakona,
4. što istom zgodom kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
čime je postupila protivno odredbi iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama, kažnjivo po članku čl. 242. st. 5. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 30 eura
izriče
temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.640 eura (tisućušestočetrdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb od 25. kolovoza 2026. u 20:25 sati do 26. kolovoza 2026. u 10:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.560,36 eura (tisućupetstošezdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Privremeno oduzeti predmeti prekršaja odnosno 2 registarske pločice [registarska oznaka], prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 25.08.2026. godine, imaju se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem čl. .6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 28. kolovoza 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ĆK - ovdje
2. tužitelju, PUZ, III. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. branitelju, Maržić i partneri odvjetničko društvo d.o.o., Palmotićeva 50/II, [adresa] Zagreb
4. pismohrana - ovdje
