Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1254/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-5/21792 od 20. kolovoza 2026. godine, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 28. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PG, sin CG i FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero punoljet. djece, po narodnosti G, državlj. RH, završena OŠ, dva razreda srednje škole, nezaposlen, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 20. kolovoza 2026. u 09:10 sati u Pribislavcu, ul. Dr. Ante Starčevića bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije unatoč pravomoćnim prekršajnim nalozima PPRP Čakovec Klasa: 211-07/26-1/14007 od 19.07.2026., pravomoćan 28.07.2026., izvršan 07.08.2026. i PP Čakovec Klasa: 211-07/26-1/14290 od 23.07.2026., pravomoćan 01.08.2026., izvršan 11.08.2026. godine,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. iz čl. 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 20.08.2026. u 09:11sati, pa do 20.08.2026. u 12:30 sati kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju od 20.08.2026. godine, te rješenja o zadržavanju ovog suda od 20.08.2026., pa do dana 24.08.2026. u 09:11 sati, tako da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Sukladno odredbi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku GG se ima vratiti predmet prekršaja - osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], WVWZZZ6KZ1R502428, prometna dozvola [broj prometne dozvole], sve privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Čakovec br. 1082288829 od 20.08.2026., time da se privremeno oduzeti predmeti nalaze se u PU međimurskoj.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/26-5/21792, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 20. kolovoza 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je uhićen po djelatnicima PU međimurske temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona dana 20.08.2026. u 09:11 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 20.08.2026. u 12:30 sati.
3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 20.08.2026. u 09:10 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Točno je da je već kažnjavan pravomoćnim prekršajnim nalozima Postaje prometne policije Čakovec od 19.07.2026, pravomoćan 28.07.2026. godine kada mu je bila izrečena novčana kazna, te prekršajnim nalogom od 23.07.2026., pravomoćan 01.08.2026. godine, sve zbog istovrsnog prekršaja. Naime, kritične zgode je išao liječniku, jer ga nitko drugi nije mogao odvesti, pa je tako bio primoran sam upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pri čemu je zatečen od strane policije. Od strane policije je u 09:11 sati uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Policija mu je privremeno oduzela vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je kritične zgode zatečen u vožnji i počinjenu prekršaja. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te imovinske prilike. Ujedno moli sud da mu zadržavanje odredi u što kraćem roku jer je onkološki bolesnik, te se mora uskoro javiti na liječenje u Zagreb zbog karcinoma pluća. U spis prilaže medicinsku dokumentaciju vezanu uz operaciju bubrega, te karcinom pluća jer ima zakazan termin za 25.08.2026. godine.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa od 20.08.2026.,izvješće o uhićenju za okrivljenika od 20.08.2026. str. 5-6 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju br. 1082288829 od 20.08.2026. str. 8.9 spisa, prekršajni nalozi Postaj prometne policije Čakovec od 23.07.2026. i 19.07.2026. str. 10-11 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 13-14 spisa te Potvrdu Zatvora u Varaždinu o izdržanom zadržavanju okrivljenika str. 23 spisa.
4. Sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljenika.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5.1. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, ukoliko osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.2. Okrivljenik je u obrani izričito priznao da je kritične zgode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, pa je tako nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu adekvatnu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotne okolnosti dosadašnja kažnjavanost za prometne prekršaje prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, tako da je okrivljeniku izrekao primjerenu kaznu zatvora, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora od 5 dana.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
9. Sud nije primijenio prema okrivljeniku predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, stoga što je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama brisana odredba čl. 288. cit. Zakona, koja propisuje primjenu iste po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.
10. Okrivljeniku se po pravomoćnosti ove odluke ima vratiti predmet izvršenja prekršaja - osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], WVWZZZ6KZ1R502428, sve privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Čakovec broj 1082288829 od 20.08.2026., to iz razloga što je odredbom čl. 51.a. Prekršajnog zakona propisano, da se zaštitna mjera ne smije izreći, ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti. Upravo radi navedenog, sud je u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca, sve vezano uz ustavno i konvencijsko jamstvo zaštite prava vlasništva donio odluku kako je naprijed navedeno, to iz razloga što okrivljenik dosada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj kaznom bezuvjetnog zatvora, imajući u vidu da je okrivljenik u skladu sa odredbom čl. 229. st. 10. ZSPC dužan snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila reg. oznake [registarska oznaka].
U Čakovcu, 28. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
KG
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
