Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-774/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 216. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: KLASA: 211-07/26-5/12655, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 21. svibnja 2026. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222., čl. 183. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 28. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenica: FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SĐ i FĐL, rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], K. Mesarića br. 14, po narodnosti F, državlj. RH, sa završenom VŠS, mag znanosti kliničkepsihologije, zaposlena u Zaudin d.o.o., na dugotrajnom bolovanju, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
I. što je dana 20. svibnja 2026. u 15:50 sati u Pribislavcu, Industrijska ulica bb, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kada je u organizmu imala 2,36 g/kg alkohola, /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom „Dräger¨7000, ser. broja ARRL-0445,
II. čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
temeljem kojeg joj se, primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bila lišena slobode od 20.05.2026. u 16:20 sati, pa do 21.05.2026. u 11:30 sati kada je dovedena sudu, temeljem izvješća o uhićenju, te rješenja o zadržavanju ovog suda od dana 21.05.2025., pa do 03.06.2026. u 16:20 sati, čime okrivljenica izdržala izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa), pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 3 (tri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.
II.) VI. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26) okrivljenica FĐ,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
VII. što bi dana 20. svibnja 2026. u 15:50 sati u Pribislavcu, Industrijska ulica bb, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
VIII. čime bi počinila prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
jer nije dokazano da je okrivljenica počinila djelo za koje optužuje.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-5/12655, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 21. svibnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice FĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenica je uhićena temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona po službenicima PU međimurske dana 20.05.2026. u 16:20 sati, te je dovedena sudu dana 21.05.2026. u 11:30 sati.
3. Okrivljenica upoznata s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazala da se smatra djelomično krivom. Točno je da je dana 20.05.2026. u 15,50 sati, Industrijskom ulicom u Pribislavcu upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je zaustavljena od strane policije, podvrgnuta alkotestiranju kojim ispitivanjem je bila utvrđena koncentracija od 2,36 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisala bez primjedbi, a policijski službenici su je nakon toga u 16,22 sati uhitili i odveli u prostorije PUM-e. Glede prekršaja da je vozilom upravljala prije stjecanja prava na samostalno upravljanje bilo koje kategorije, izjavljuje da posjeduje američku vozačku dozvolu koju na žalost ne može predočiti sudu u ovom trenutku. Vjeruje da će sudu nakon određenog vremena moći predočiti važeću američku vozačku dozvolu, vezano uz prekršaj upravljanja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.
3.1. Nakon ispitivanja okrivljenice, sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio Rješenje o zadržavanju okrivljenice.
4. Dana 15.07.2026. ispitana je svjedokinja HĐ, policijska službenica koja je iskazala da je dana 20.05.2026. negdje oko 15,50 sati u Industrijskoj ulici u Pribislavcu zaustavila osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon zaustavljanja uočila je da je vozilom upravljala ženska osoba time da je po držanju, zadahu tijekom konverzacije osjetila da bi mogla biti pod utjecajem alkohola. Naime, okrivljena je na njen poziv izašla iz vozila, te je uočila da nesigurno hoda i tetura. Nakon toga je zatražila od nje da joj predoči dokumentaciju o vozilu te vozačku dozvolu nakon čega je ona izjavila da posjeduje američku vozačku dozvolu, a koju nema kod sebe. Prometna dozvola je bila uredna, što znači da je vozilo registrirano. Nakon toga je zatražila da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola, te je bila utvrđena koncentracija od 2,36 g/kg alkohola u njezinom organizmu. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisala bez primjedbi, a s obzirom na ovako visoku koncentraciju alkohola, okrivljena je uhićena i odvedena u prostorije PUM-e, a nakon toga sudu. Naknadno je u PUM provjeravala podatak o tome da li FĐ posjeduje bilo kakvu vozačku dozvolu iz Amerike odnosno američku vozačku dozvolu, međutim, dok putem raspoloživih AOP MUP-a nije mogla doći do tog podatka. Dakle, okrivljena je nedvojbeno upravljala vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Isto tako putem AOP sistema MUP-a je uočila da je okrivljena bila višestruki ponavljač težih prometnih prekršaja, uključivši i vožnju u alkoholiziranom stanju.
5. Ovaj sud zatražio je od PUM-e podatak da li okrivljenica FĐ posjeduje bilo kakvu važeću vozaču dozvolu za upravljanje motornim vozilima, te je dana 14.08.2026. zaprimljen podnesak Postaje prometne policije Čakovec u kojem dostavljaju službenu zabilješku policijskog službenika vezano za utvrđivanje sttusa vozačke dozvole predmetne FĐ. U službenoj bilješci je navedeno da je izvršenim pregledom vozačke dozvole SAD-NEW MEXICO broj 519064146 izdane dana 13.03.2026. na ime FĐ, rođ. **.**.1980., te izvršenom komparacijom dostupnog specimena, kao i drugim sigurnosnim obilježjima predočene vozačke dozvole, mišljenja je da se radi o originalnom dokumentu.
5.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to presudu Visokog prekršajnog suda RH br. Ppž-13722/2022 od 5. prosinca 2024. str. 47 spisa, presudu Općinskog suda u Zadru br. Pp-6005/2022 od 3. studenog 2022. str. 10-15 psisa, obavijest počinitelju str. 16 spisa, izvješće o uhićenju Postaja prometne policije Čakovec od 20.05.2026. str. 17-18 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, o kažnjavanju okrivljenice str. 20-21 spisa, potvrdu o prestanku zadržavanja Zatvora u Varaždinu str. 31 spisa, podesak Postaje prometne policije Čakovec zaprimljen 14.08.2026. sa službenom zabilješkom i preslikom vozačke dozvole okrivljenice str. 36-39 spisa.
6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja okrivljenice za prekršaj naveden pod I. izreke presude, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je za prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama naveden u toč. II.) izreke presude oslobođena optužbe, jer u postupku nije dokazano da je počinila ovo djelo za koje se optužuje.
6.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok stavak 8. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, ukoliko osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.3. Okrivljenica je u obrani izričito priznala počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret pod I. izreke presude, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njezina prekršajna odgovornost za ovaj prekršaj. Navedeno priznanje okrivljenice potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice str. 19 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenicu str. 17-18 spisa, kao i evidencija Ministarstva pravosuđa o kažnjavanosti okrivljenice, kao i iskaz svjedokinje HĐ.
6.4. Okrivljenica je oslobođena od optužbe za prekršajno djelo pod II.) izreke ove odluke, to stoga što je sudu tužitelj dostavio podatak podneskom od dana 11.08.2026. da ista posjeduje važeću vozačku dozvolu izdanu u SAD-NEW MEXICO dana 13.03.2026. Navedeno znači da je okrivljenica dana 20.05.2026. godine nije upravljala vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.
7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj pod I. izreke ove odluke i izrekao joj kaznu zatvora, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, te imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotna okolnost prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te izrazito visoka koncentracija alkohola, tako da je okrivljenici izrekao primjerenu kaznu zatvora, smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici je u kaznu zatvora uračunato vrijeme kroz koje je bila lišena slobode od 20.05.2026. u 16:20 sati, pa do 321.05.2026. u 11:30 sati, kada je dovedena sudu, temeljem izvješća o uhićenju, te rješenja o zadržavanju ovog suda do dana 21.05.2026., pa do 03.06.2026. u 16:20 sati, čime je okrivljenica u cijelosti izdržala izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa), budući ih je prouzročila počinjenim prekršajem.
9. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za prekršaj pod I. izreke presude, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenica upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenice, te činjenicu da je povratnik istog prekršajnog djela.
U Čakovcu, 28. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
AĐ
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
