posl.broj. Pp-1384/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐT zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/26-2/28524; URBROJ: 511-16-05-26-1 od 2. srpnja 2026. godine, izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje u tekstu PZ), dana 28. kolovoza 2026. godine

p r e s u d i o  j e:

I. Povodom prigovora okrivljenice ĐT iz [adresa] na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, broj: KLASA: 211-07/26-2/28524; URBROJ: 511-16-05-26-1 od 2. srpnja 2026. godine, preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, izriče novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdesetpet) eura.

II. U odluci da je okrivljenica dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga preinačuje se u obvezu okrivljenice da je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude i određuje se da ukoliko okrivljenica u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. U odluci u troškovima postupka, umjesto odluke da je okrivljenica obvezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 dana, određuje se da je iznos troškova okrivljenica obvezna platiti u istom roku kao za novčanu kaznu.

IV. U ostalom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

posl.broj. Pp-1384/2026-3

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ĐT, proglasivši ju krivom za prekršaj kažnjiv po članku 30. ZPPJRM (da dana 2. srpnja 2026. godine u 08.30 sati u [adresa] nije osigurala odgovarajući nadzor nad psima u vlasništvu njezine kćeri, pa su psi " Đ" i " S" otišli kod susjeda), izrekavši joj novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura i obvezavši ju na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je na obavezni prekršajni nalog dana 9. srpnja 2026. godine uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za odlučivanje o prigovoru.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost, te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, a da prigovor podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije - novčane kazne. Naime, ona u prigovoru priznaje propust i da je svjesna svoje pogreške. Molila je za ublažavanje kazne, jer da je umirovljenica starije životne dobi i narušenog zdravlja, a da joj je novčana kazna od 200,00 eura ogromno financijsko opterećenje na njezinu mirovinu od 325,00 eura.

4. Dalje je Sud na temelju ovlaštenja iz članka 244. stavak 2. PZ izvanraspravno (bez provođenja žurnog prekršajnog postupka) brižljivo razmotrio obilježja prekršaja iz ZPPJRM stavljenog na teret okrivljenici u kontekstu s okrivljeničinim navodima iz pisanog prigovora i Sud je odlučio udovoljiti okrivljeničinom prigovoru i ublažiti novčanu kaznu umanjivši ju kao u izreci (to Sud može primjenom instituta ublažavanja kazne prema članku 37. stavak 3. točka 1. PZ, a inače je prema citiranoj kaznenoj odredbi za prekršaj zaprijećena novčana kazna u rasponu od 200,00 do 1.000,00 eura). Dakle, Sud je uvažio okrivljeničin prigovor ublaživši novčanu kaznu na način da je novčanu kaznu ublažio na znatno manji iznos od posebnog zakonskog minimuma. Sud smatra da je ublažavanje novčane kazne odgovarajuće za postignuće svrhe kažnjavanja. Sud je uvažio okrivljeničin prigovor (zamolbu) bez posebnih provjera točnosti navoda iz prigovora, vodeći računa o okolnostima koje je okrivljenica navela u prigovoru i vodeći računa o trenutnom društveno-ekonomskom okruženju, premda okrivljenica uz prigovor nije podnijela dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (što je morala prema članku 242. stavak 3. PZ, ali izdavatelj prekršajnog naloga mogao je i morao je okrivljenicu na to upozoriti u uputi o pravnom lijeku).

5. Odluka o promjeni roka za plaćanje troškova prekršajnog postupka donesena je kako bi rok bio istovjetan roku za plaćanje novčane kazne.

6. Slijedom obrazloženog Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog kao u izreci, s tim da je okrivljenica upozorena da može platiti dvije trećine izrečene novčane kazne posl.broj. Pp-1384/2026-3

u datom roku, pa da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena (to na temelju članka 152. stavka 3. PZ).

U Virovitici 28. kolovoza 2026.

S U D A C:

mr.sc. Saša Vujanović

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 3. PZ).

DNA:

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica (na broj: 211-07/26-2/28524), u 3 primjerka (za okrivljenika i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljeniku i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne prekršajnopravne sankcije i troškova postupka, te evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji).