Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1060/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz čl.84 st.3 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), povodom optužnog prijedloga RH, Međimurskih voda d.o.o. pod brojem klasa: UP/I-363-04/25-47/73 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 07.07.2026., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona, dana 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: TU, sin K i T, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, SSS, po zanimanju stolar, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, oženjen, otac osmero djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

I. što kao vlasnik izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa], u propisanom roku od 30 dana za podnošenje zahtjeva za priključenje te u daljnjem roku od 150 dana za priključenje od primitka Rješenja vodnog redara Međimurskih voda d.o.o., klasa: UP/I-363-04/25-47/73, ur. broj: 2109-53-03/4-25-1 od 29. ožujka 2025., koje je zaprimio 15. travnja 2025., zaključno do dana 15. listopada 2025. nije priključio istu na javni sustav vodoopskrbe (vodovod), a što mu je naređeno navedenim Rješenjem vodnog redara.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), kažnjiv po čl.84 st.3 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Međimurske vode d.o.o. pod brojem klasa: UP/I-363-04/25-47/73 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 07.07.2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika KU radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, istakao je da je u međuvremenu podnio zahtjev te je u spis predao zahtjev za izvedbu priključka na kanalizacijski sustav Međimurja broj 000924/2026 o čemu je u spis priložio dokaz te je molio Sud da navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja.

4. U postupku je pročitan popis potrošnih mjesta po naseljima, izvadak iz zemljišne knjige, rješenje od 29.03.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 09.02.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.07.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

6. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019), kojom je propisano da će se novčanom kaznom od 1000,00 do 5000,00 kuna kazniti fizička osoba ako ne postupi po naredbi vodnog redara iz članka 81. stavka 5. toga Zakona, koja odredba određuje da je vodni redar dodatno ovlašten rješenjem narediti priključenje na komunalne vodne građevine i drugo usklađenje s odredbama propisa čiju primjenu nadzire, te je na taj način okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, ranija nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, činjenica da je u međuvremenu predao zahtjev za priključenje na javni sustav vodoopskrbe (vodovod) dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je Sud okrivljeniku ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Čakovcu, 28. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.