Broj: Pp-6030/2026.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZS zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ 94/18, 42/20 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/26-5/10277 od 24. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZS OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Z majke L, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, strojar, trenutno nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 24. travnja 2026. u 21:30 sati u Kaštel Novom u Škabrnjanskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke "Mazda" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno alkotestiranjem od strane policijskog službenika pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 2,47 g/kg (umanjena za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim pod a) te je prilikom postupanja policijskog službenika na upit da li kod sebe posjeduje ikakve nedozvoljene predmete, isti policijskim službenicima sa vozačevog sjedišta dobrovoljno izručio jednu drvenu palicu dužine cca 90 cm, a koja spada u kategoriju hladnog oružja kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, dakle, kao fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda,
čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj opisan u opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, a djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 8. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 (tisućučetrstopedeset) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 24. travnja 2026. u 21:30 sati do dana 25. travnja 2026. u 11:15 sati kao dva dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu te je isti dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1370,36 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se temeljem članaka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za djelo pod b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA
- jedne drvene palice dužine cca 90 cm.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela broj: 211-07/26- 5/10277 je dana 24. travnja 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke "VW Golf" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u Kninu, da se kretao vožnjom unazad pa da je u jednom trenutku vozilom ogrebao drugo vozilo koje je tu bilo parkirano, da je nakon toga otišao s mjesta događaja jedno 150-200 metara gdje se parkirao, da je išao kod majke, nakon čega da ga je zvala sestra da ga traži policija pa da su isti pristupili i pregledali vozilo, alkotestirali ga pri čemu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,89 g/kg, nakon čega je smješten u prostorije za otrježnjenje.
U dokaznom postupku je saslušan u svojstvu svjedoka policijski službenik Policijske postaje Kaštela LS, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, službenu zabilješku Policijske postaje Kaštela od 24. travnja 2026., obavijest PP. Kaštela broj: 00603391 od 24. travnja 2026., izvješće o uhićenju Policijske postaje Kaštela od 24. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Kaštela broj: 02533468 od 24. travnja 2026., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Kaštela od 24. travnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 01458490 od 24. travnja 2026., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a i rješenje o puštanju na slobodu ovog Suda od 25. travnja 2026.
Svjedok LS policijski službenik Policijske postaje Kaštela saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je kritične prigode ovdje nazočni okrivljenik zaustavljen u upravljanju vozila marke "Mazda" za koji je isti rekao da je uzeo od vlasnika MS, da je imao namjeru kupiti vozilo, pa da su policijskim postupanjem u vozilu pronašli drveni štap dužine cca. 90 cm, a da se u naravi radi o biljarskom štapu koji je pronađen između vozačevog sjedišta sa lijeve strane i vozačevih vrata, te da isti nije baš bio vidljiv, ali da su oni isti ipak uočili. Također je naveo da je vozač prethodno alkotestiran, da je utvrđena koncentracija alkohola putem alkometra marke "Drager", da im je vozač rekao kako to nije njegovo vozilo i da je imao namjeru kupiti, da nije znao za taj štap, ali da su oni sukladno Zakonu morali postupiti jer se kažnjava posjedovanje.
Na suočenju nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, svjedok je naveo da kada je okrivljenika pitao za tu drvenu palicu, da ju je isti podigao i njemu uručio u ruke, a da je i isti bio začuđen s tom palicom jer je nije prije vidio. Okrivljenik je naveo da je MS otac, a da je ES sin, te da mu je ES dao vozilo.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom udario pod utjecajem alkohola te da je očitana koncentracija alkohola od 2,47 g/kg (umanjena) pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Nadalje, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u iskaz svjedoka policijskog službenika Policijske postaje Kaštela LS kojem je Sud priklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz istih kao istinit, razložan i vjerodostojan, koji svjedok je valjano i argumentirano obrazložio svoje navode uz napomenu da ovlaštena službena osoba nema pravnog interesa ne govoriti istinu u postupku, da je okrivljenik počinio prekršaj pod b) koji mu se stavlja na teret odnosno razvidno je da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja. Naime, okrivljenik je u vozilu kojim je upravljao imao jednu drvenu palicu dužine cca 90 cm, a budući se ista nalazila između vozačevog sjedišta sa lijeve strane i vozačevih vrata to je razvidno da je ista imala svrhu kako bi bila uporabljena za napad ili nanošenje ozljeda.
Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg., dok stavak 13. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Sukladno članku 6. stavku 1. točci 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da se hladnim oružjem smatraju razne vrste palica te drugi predmeti pogodni za nanošenje ozljeda.
Članak 7. stavak 4. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da je oružje D kategorije-hladno oružje.
Članak 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da je zabranjeno oružje-hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
Članak 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
Članak 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se oduzeti oružje iz stavka 1. točke 1. istog članka.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnosti je što je priznao počinjenje prekršaja pod a), što je prekršajno nekažnjavan, Sud nije mogao uzeti navode okrivljenika da je nezaposlen budući da isti to nije potkrijepio odgovarajućom ispravom, dok otegotnih okolnosti osim počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku za djela pod a) i pod b) izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, dakle u primjerenom trajanju, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, a uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola i prekršaju nekažnjavanost okrivljenika.
Sukladno članku 72. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da će se oružje oduzeti, pa je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i oduzeo predmetno oružje.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 24. travnja 2026. u 21:30 sati do dana 25. travnja 2026. u 11:15 sati kao dva dana zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 28. kolovoza 2026.
Zapisničar
S U D A C
Kristina Ojdanić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
