Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-392/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužiteljice MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima ZOU Čopor Lacko iz Varaždina, Ulica Ivana Cankara 3, protiv tužene RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj RZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužiteljici MZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 5.000,00 eura sve uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče na iznos od 5.000,00 eura od 1. siječnja 2026. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj da tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 420,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 28. kolovoza 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tužene radi isplate iznosa od 5.000,00 EUR osnovom pozajmice iz mjeseca ožujka 2005., pri čemu se tužena obvezala pozajmljeni iznos vratiti do kraja 2025. godine. Ističe da je ukupno pozajmila 7.000,00 EUR, a dio je vratila u obročnim otplatama i to 16.12.2025. u iznosu od 500,00 EUR, 15.1.2026. u iznosu od 500,00 EUR, 13.2. i 13.3.2026. u identičnim iznosima. Nakon toga da je poslala poruku tužiteljici da joj više ne duguje nikakav novac i da joj ništa više neće uplaćivati.

2. Tužena pozvana na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorila u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primila 3. srpnja 2026.).

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužiteljica podnijela (Izjava o priznanju duga, opomena prije pokretanja sudskog postupka, dokazi o uplatama te SMS poruke).

4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tužen ika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.

5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s čl. 154. st. 1. ZPP -a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu 85,00 EUR i na presudu zbog ogluhe 85,00 EUR, PDV 50,00 EUR ili ukupno 420,00 EUR. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 11. kolovoza 2026. kojim predlaže donošenje presude zbog ogluhe, obzirom je taj trošak b io nepotreban, kraj činjenice da sud odlučuje o ispunjenju uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe.

Varaždin, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1) Tužiteljici – po punomoćnicama ZOU Čopor Lacko, Varaždin, Ulica Ivana Cankara 3

2) Tužena – [adresa]