Poslovni broj: Pp-964/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Gogo bus d.o.o. i HJ, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/23-03/3064, Urbroj: 2117-1-03-04/6- 23-1 od 24. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl.14. st.1. i st.2. u svezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. točka.3. Prekršajnog zakona,
okrivljenici: 1. Gogo bus d.o.o., OIB: 67857015105 sa sjedištem u mjestu [adresa], pravna osoba i
2. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Đ rođ. O, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], vozač, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
II. da bi dana 18. rujna 2023. godine u vremenu od 13:33 do 13:36 sati zaustavili i parkirali turistički kombi marke i tipa Setra, reg. oznaka [registarska oznaka] radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što su dozvolili zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog upravnog tijela Grada Dubrovnika
čime bi počinili prekršaj opisan po čl.2. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.1. i st.2. u svezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).
Obrazloženje
1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja iz Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke) opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog su okrivljenici prigovorili te je on stavljen izvan snage.
2. Okrivljenici se ne smatraju krivim za predmetni prekršaj. Okrivljena odgovorna osoba naglašava da on nije kritične zgode upravljao vozilom reg. [registarska oznaka] te smatra da ne može biti odgovoran za postupanje vozača ukoliko je ono uopće bilo protupravno. U navedeno vrijeme okrivljena pravna osoba vršila je prijevoz za agenciju Kompas koja je trebala, a siguran je da jest, ishoditi potrebne dozvole. Naglašava da je u autobusu inkriminirane zgode bio i predstavnik Kompasa koji je mogao komunalnom redaru sve to i potvrditi.
3. Uvidom u službenu zabilješku (ls 5) saznaje se da je komunalni redar uvidom u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" uočio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo zaustavljeno na platou Pile dana 18. rujna 2023.g. u vremenu od 13:33 do 13:36 sati a radi iskrcaja i ukrcaja gostiju. Daljnjom provjerom utvrđeno je da je vlasnik vozila tvrtka Gogo bus d.o.o. Provjerom u nadležnom Upravnom odjelu utvrđeno je da okrivljenik nije imao važeće odobrenje za zaustavljanje i parkiranje autobusa na platou Brsalje.
4. Pregledom priloženih fotografija vidljivo je da se autobus reg. oznake [registarska oznaka] nalazi na platou Pile 18. rujna 2023.g. u vremenu od 13:33 do 13:36 sati. Iz fotografija se ne može razaznati je li autobus u kretanju ili je zaustavljen budući su vrata na autobusu zatvorena.
5. Iz rezultata ovako provedenog dokaznog postupka ostalo je nejasno nekoliko bitnih okolnosti. Okrivljenike se optužnim aktom tereti za zaustavljanje i parkiranje vozila registracije [registarska oznaka] na platou Pile, radi iskrcaja i ukrcaja putnika, a bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, dok iz službene zabilješke proizlazi da je u navedenom vremenu na platou Pile uočen turistički kombi registracije [registarska oznaka], dok se iz priloženih fotografija opet uočava autobus registracije [registarska oznaka], ali na fotografijama nije vidljivo bilo kakvo ukrcavanje ili iskrcavanje putnika. Nejasno je dakle koje vozilo je kritične zgode eventualno počinilo prekršaj, odnosno da li je to turistički kombi registracije [registarska oznaka] ili turistički kombi registracije [registarska oznaka]. Također je nejasno tko je kritične zgode upravljao spornim vozilom jer i taj podatak nije naveden u optužnom prijedlogu.
6. Zbog svega navedenog nije se moglo sa sigurnošću utvrditi jesu li okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret optužnim prijedlogom ili taj prekršaj nisu počinili pa su oslobođeni od optužbe temeljem odredbe čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona.
u Dubrovniku, 08. lipnja 2026. godine
Sudac
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
